Thanh Vo 
Nguồn ảnh：https://www.staradvertiser.com/2024/09/01/hawaii-news/disaster-insurance-drove-billions-in-revenue-for-companies/
Cờ Hawaii đảo ngược bay phấp phới khi các nền móng và đá cuội được nhìn thấy ở khu vực Waikuli Terrace vào ngày 15 tháng 8 tại Lahaina.
Di tích của Trung tâm Cộng đồng Waiola được nhìn thấy vào ngày 15 tháng 8 tại Lahaina.
Các hộ gia đình và doanh nghiệp tại Hawaii đã mua gần 38 tỷ USD bảo hiểm thiên tai trong 20 năm qua, tạo ra hơn 23 tỷ USD doanh thu ròng cho các công ty bảo hiểm.
Điều này đã thúc đẩy Thống đốc Josh Green kiên quyết yêu cầu cấm các công ty bảo hiểm khởi kiện những thực thể chịu trách nhiệm cho các trận cháy rừng ở Maui năm ngoái, bao gồm cả bang.
Hơn 160 công ty bảo hiểm đã chi trả 2,3 tỷ USD trong năm kể từ sau những trận cháy rừng chết người và dự kiến sẽ chi trả thêm 1 tỷ USD nữa.
Tuy nhiên, Green tiếp tục chỉ trích State Farm Insurance vì đã khăng khăng yêu cầu quyền khởi kiện nhà nước, Quận Maui, Hawaiian Electric, Kamehameha Schools và các công ty viễn thông để thu hồi các khoản thanh toán của họ qua một thực tiễn trong ngành được gọi là “subrogation”.
“Và hãy nhớ rằng, trong khi họ tạo ra những khoản lợi nhuận khổng lồ này, họ không gửi lại tiền cho người dân khi không có sự cố xảy ra, họ đầu tư vào thị trường chứng khoán hoặc trả cho Giám đốc điều hành 25 triệu USD như năm nay tại State Farm,” Green viết trong một tin nhắn gửi cho Honolulu Star-Advertiser.
“Nhưng khi một thảm kịch xảy ra, họ muốn thu hồi các khoản thanh toán mà đi đến tay các nạn nhân. Điều đó là không công bằng về bản chất, và họ gọi đó là subrogation.”
State Farm đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Vào thứ Sáu, bang đã gia nhập một kiến nghị tại Tòa án Quận 2 Maui kêu gọi Thẩm phán Peter Cahill — thẩm phán trưởng của tòa án Maui — yêu cầu Tòa án Tối cao Hawaii duy trì lệnh của Cahill ngăn chặn các công ty bảo hiểm kiện Hawaiian Electric để bù đắp các khoản thanh toán mà họ đã thực hiện cho các bên bảo hiểm.
Cahill đã cấm các công ty bảo hiểm không được yêu cầu bồi thường thiệt hại trong vụ kiện của họ chống lại công ty tiện ích này nhằm đạt được một thỏa thuận dự kiến trị giá 4,037 tỷ USD sẽ giải quyết hơn 650 vụ kiện và yêu cầu sau thảm họa cháy rừng đã cướp đi sinh mạng của 102 người và phá hủy gần 4.000 công trình, phần lớn trong số đó là nhà ở.
Vào thứ Sáu, Cahill đã ra phán quyết chống lại bang và các luật sư đại diện cho các nạn nhân của vụ cháy.
Thay vào đó, các công ty bảo hiểm có thể cố gắng thu hồi một phần những gì họ đã chi trả cho các bên bảo hiểm của mình nếu khách hàng của họ nhận được các khoản bồi thường từ sự kết hợp giữa thỏa thuận và bảo hiểm khiến họ trở nên “toàn vẹn” hơn.
Giữa năm 2004 và 2023, các khách hàng bảo hiểm tại Hawaii đã trả 37,8 tỷ USD tiền bảo hiểm “thiên tai”, theo Bộ Bảo hiểm của Bộ Thương mại và Các vấn đề Người tiêu dùng tiểu bang.
Các hợp đồng bảo hiểm này bảo vệ khách hàng chống lại “thiệt hại do lửa, nước, bão, gió và thiên tai — với ngoại lệ là lũ lụt và động đất,” người phát ngôn DCCA, William Nhieu, cho biết trong một email.
Trong cùng khoảng thời gian 20 năm đó, các công ty bảo hiểm đã chi trả gần 14,2 tỷ USD cho các bên bảo hiểm, dẫn đến doanh thu ròng cho các công ty này lên tới hơn 23,6 tỷ USD.
Dữ liệu không tính đến các chi phí hoạt động và chi phí cho mỗi công ty để giải quyết các yêu cầu, điều này sẽ ảnh hưởng đến tỷ suất lợi nhuận hàng năm của họ.
Những gì xảy ra tiếp theo sau các trận cháy rừng ở Maui có thể một lần nữa ảnh hưởng sâu sắc đến thị trường bảo hiểm Hawaii, nơi mà giá bảo hiểm căn hộ vẫn tiếp tục tăng vọt.
Sau cơn bão Hurricane Iniki vào năm 1992, các công ty bảo hiểm đã ngừng phát hành các chính sách bảo hiểm bão tại Hawaii, buộc bang phải tạo ra Quỹ Cứu trợ Bão Hawaii.
Một thập kỷ sau, vào năm 2002, các công ty bảo hiểm đã bắt đầu viết lại các chính sách bảo hiểm bão.
Gần đây hơn, sau vụ phun trào núi lửa Kilauea vào năm 2018 tại đảo Hawaii, Universal Property and Casualty — công ty cuối cùng phát hành bảo hiểm lava cho các khu vực Lava Zones 1 và 2 của Puna — đã rút lui, và tính đến thứ Bảy, các chủ nhà trong các khu vực đó không còn có bảo hiểm lava.
Janet Ruiz, giám đốc truyền thông chiến lược cho Tây Hoa Kỳ của Viện Thông tin Bảo hiểm, cho biết các năm yêu cầu bảo hiểm và khoản thanh toán phải được xem xét riêng lẻ, chứ không phải “một tổng hợp 20 năm hoặc một khoảng thời gian” để xác định xem một công ty có lợi nhuận hay không.
Nếu xét đến chi phí hoạt động của công ty hoặc chi phí trong việc thanh toán yêu cầu, Ruiz nói, “Nếu họ chi trả nhiều hơn 1 USD cho mỗi 1 USD yêu cầu, thì không có lợi nhuận bảo lãnh.”
Green tiếp tục gọi các công ty bảo hiểm là “ham tiền” vì khăng khăng yêu cầu quyền khởi kiện, điều này đang cản trở thỏa thuận 4 tỷ USD mà ông đã tham gia đàm phán.
“Hãy nhớ rằng, họ luôn đầu tư vào lợi nhuận của mình mỗi năm, điều này nên giúp họ có một quỹ đệm để khi một thảm họa xảy ra, họ có thể quản lý chi phí,” Green nói.
“Và hàng năm họ đánh giá rủi ro và đã tăng giá cả. Họ nên có khả năng xử lý thảm họa này mà không cần phải thu hồi tiền của họ để thể hiện một khoản lợi nhuận lớn hơn.”
Ông kỳ vọng nguyên nhân chính thức của các vụ cháy sẽ được Công tố viên Anne Lopez công bố vào giữa tháng 9.
“Tôi không nghĩ sẽ có một khoảnh khắc “eureka” nào về những gì đã xảy ra. Điều đó đã rõ ràng. Đây là lý do tại sao đuôi của một cơn bão rất lớn lại nguy hiểm… Mọi người đều biết tất cả các sự kiện về việc chuông báo động không được sử dụng…
Đó là sự kết hợp của một trận cháy rừng vẫn đang âm ỉ dưới lòng đất, tiếp theo là gió với tốc độ 74 dặm/giờ, đã đưa chúng lên không trung. Đây là điều mà mọi người sẽ thấy trong báo cáo.” Green cho biết.
Khi được hỏi về phản ứng của các cơ quan chính phủ, thống đốc nói rằng Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Maui “không hiệu quả như các nhân viên cứu hỏa và cảnh sát địa phương trong ngày hôm đó. Điều đó là rõ ràng. Tôi không nghĩ ai đó đang phản đối điều đó.”
“Mọi người tham gia ở đây đều có trách nhiệm ở một mức độ nào đó,” Green cho biết.
Các luật sư đại diện cho các công ty bảo hiểm trước đây đã nói với Star-Advertiser rằng cuộc điều tra của họ phát hiện rằng các vụ cháy rừng đã bùng phát khi một cột điện bằng gỗ cũ kỹ, quá tải với thiết bị viễn thông đã gãy trong cơn gió mạnh ở Lahaina, rơi xuống vùng bụi cỏ bị bỏ hoang bị lãng quên thuộc về Kamehameha Schools, đối diện trường trung học Lahaina, mauka của thị trấn Lahaina.
Các luật sư cho biết ngọn lửa sau đó đã bùng nhạy lại và bắn ra những đốm lửa vào không trung, kích hoạt một con đường lửa trải dài đến Phố Chính lịch sử của Lahaina và bờ biển, nơi những người sơ tán hoảng loạn nhảy xuống biển để thoát khỏi ngọn lửa.
Một hồ sơ từ các luật sư của các công ty bảo hiểm tại Tòa án Quận Honolulu đã đặt trách nhiệm lên Hawaiian Electric và các công ty viễn thông vì đã bỏ qua cảnh báo và tiêu chuẩn ngành, và vì đã theo đuổi một chính sách mà luật sư gọi là “kế hoạch chờ đến khi mọi thứ hỏng” trong việc bảo trì các cột điện bằng gỗ và dây điện trên không.
Sau vụ cháy, một cuộc kiểm tra đất của Kamehameha Schools cho thấy trường này đã không duy trì các khu vực cắt lửa mà họ được yêu cầu tạo ra ba năm trước, theo hồ sơ.
Green đã môi giới thỏa thuận dự kiến và cho biết ông đã phải làm việc chăm chỉ để thuyết phục các bên không kiện nhau nhằm ngăn chặn những phán quyết kiện tụng khổng lồ mà thống đốc cho rằng sẽ có khả năng phá sản Maui County và Hawaiian Electric, và làm cho Kamehameha Schools khó khăn hơn trong việc giáo dục trẻ em người Hawaii bản địa.
Bang sẽ phải viện trợ tài chính cho Quận Maui với chi phí cho người nộp thuế, ông nói.
“Tôi đã đẩy chúng ta đến điểm gãy của từng tổ chức,” Green cho biết.
Theo thỏa thuận dự kiến, Hawaiian Electric sẽ thanh toán 1,99 tỷ USD, Kamehameha Schools sẽ thanh toán 872,5 triệu USD và bang sẽ trả khoảng 750 triệu USD.
Số tiền mà Quận Maui và ba bị cáo khác — West Maui Land Co., Spectrum Oceanic LLC và Hawaiian Telcom — sẽ trả chưa được công bố nhưng cộng lại sẽ khoảng 400 triệu USD.
—
Doanh thu bảo hiểm thiên tai so với doanh thu
Năm | Chi phí Bảo hiểm | Doanh thu Công ty Bảo hiểm
2004 | 1,38 tỷ USD | 900 triệu USD
2005 | 1,5 tỷ USD | 1,04 tỷ USD
2006 | 1,68 tỷ USD | 1,2 tỷ USD
2007 | 1,7 tỷ USD | 1,25 tỷ USD
2008 | 1,7 tỷ USD | 1,2 tỷ USD
2009 | 1,6 tỷ USD | 1,16 tỷ USD
2010 | 1,6 tỷ USD | 1,16 tỷ USD
2011 | 1,6 tỷ USD | 1,1 tỷ USD
2012 | 1,6 tỷ USD | 1,1 tỷ USD
2013 | 1,69 tỷ USD | 1,1 tỷ USD
2014 | 1,78 tỷ USD | 1,19 tỷ USD
2015 | 1,8 tỷ USD | 1,1 tỷ USD
2016 | 1,9 tỷ USD | 1,2 tỷ USD
2017 | 1,96 tỷ USD | 1,2 tỷ USD
2018 | 2,06 tỷ USD | 1,17 tỷ USD
2019 | 2,1 tỷ USD | 1,25 tỷ USD
2020 | 2,1 tỷ USD | 1,35 tỷ USD
2021 | 2,35 tỷ USD | 1,55 tỷ USD
2022 | 2,6 tỷ USD | 1,7 tỷ USD
2023 (dự kiến) | 2,77 tỷ USD | 415 triệu USD
Nguồn: Bộ Thương mại và Các vấn đề Người tiêu dùng tiểu bang
