Một số nghị viên đặt câu hỏi về yêu cầu từ văn phòng thị trưởng để thay thế công nghệ ShotSpotter

Nguồn ảnh：https://abc7chicago.com/post/search-replacement-shotspotter-technology-has-aldermen-questioning-chicago-mayor-brandon-johnsons-sincerity/15350306/

Văn phòng của Thị trưởng Chicago, Brandon Johnson, đã công bố các yêu cầu để thay thế công nghệ ShotSpotter, nhưng một số nghị viên đang đặt câu hỏi về những gì đang được yêu cầu.

Công nghệ mà các công ty có thể quan tâm để thay thế ShotSpotter ở Chicago sẽ phải nộp đề xuất trước ngày 1 tháng 11, nhưng các yêu cầu của thành phố cho hợp đồng mới đang gây ra nhiều nghi ngờ với một số nghị viên hội đồng.

Một số thành viên hội đồng thành phố đang tự hỏi liệu Thị trưởng Brandon Johnson có thực sự muốn thay thế ShotSpotter hay không, hay điều này chỉ là một hình thức mà thành phố đang trải qua khi hệ thống gây tranh cãi này đã bị ngừng hoạt động.

Các ủng hộ viên của thị trưởng cho rằng những câu hỏi này là không hợp lý.

Khi công nghệ ShotSpotter đang bị gỡ bỏ khỏi các cột và tòa nhà trên toàn thành phố, văn phòng của thị trưởng đã phát hành một yêu cầu thông tin (RFI) từ các công ty khác có thể cung cấp “công nghệ phản ứng pháp luật ngoài trời bao phủ toàn bộ 235 dặm vuông của Thành phố Chicago.”

Các yêu cầu bao gồm nhiều điều mà ShotSpotter đã làm như giúp cảnh sát phát hiện tội phạm bạo lực, rút ngắn thời gian phản ứng và cải thiện cơ hội thu thập chứng cứ.

Nhưng do các cảm biến của các công ty không hoạt động ở khu trung tâm thành phố vì các tòa nhà cao tầng gây ra hiện tượng vang âm, một số thành viên hội đồng thành phố cho rằng ngôn ngữ RFI được viết ra với ý định loại trừ công nghệ giống như ShotSpotter.

“Chúng tôi cảm thấy rằng đây là điều mà họ đã tạo ra khiến cho việc đưa vào bất kỳ công nghệ nào tương tự như vậy vào hệ thống, hoặc có thể nói là vào thành phố, gần như không thể.

Điều này không được thực hiện với ý định tốt đẹp.

Nó không nghĩ đến cư dân của chúng tôi,” nghị viên 41th Ward, Anthony Napolitano phát biểu.

Thị trưởng Johnson đã gọi ShotSpotter là ‘những chiếc walkie-talkie đắt tiền gắn trên cây cột.’ Một đồng minh đã bảo vệ RFI này vì lý do để bảo vệ người dân Chicago khỏi cái mà ông gọi là công nghệ có khuyết điểm.

“Nếu chúng ta sẽ chi tiền thuế, chúng ta cần phải chi tiêu cho công nghệ hoạt động, và chúng ta cần phải chi tiêu cho công nghệ có thể hoạt động trên toàn thành phố Chicago,” nghị viên 35th Ward, Carlos Ramirez Rosa nói.

Nhưng một số người đặt câu hỏi rằng nếu thị trưởng thực sự muốn thay thế ShotSpotter, tại sao ông không bắt đầu quá trình này khi đầu tiên ông hủy hợp đồng vào tháng 2.

“Trong suốt thời gian này, chúng ta có thể đã có các yêu cầu thông tin khác gửi đi cho các công ty khác nói rằng, ‘Này, chúng tôi có thể làm công nghệ này.

Chúng tôi có thể làm điều này với giá khác hoặc phong cách khác,’ và họ đã không làm điều đó,” Napolitano nói.

“Vì vậy, điều này chỉ có nghĩa là họ không có ý định chăm sóc cho công dân của chúng tôi.”

“Vì vậy, tôi biết rằng, bạn biết đấy, Thị trưởng đã suy nghĩ về những lựa chọn mà thành phố có trong một khoảng thời gian khá dài.

Nhưng bạn biết đấy, các công cụ của chính phủ cần thời gian để di chuyển,” Ramirez Rosa nói.

Nếu không có công ty nào đáp ứng các yêu cầu của đề xuất cho công nghệ mới, số tiền tiết kiệm được từ việc không gia hạn ShotSpotter sẽ quay trở lại ngân sách của sở cảnh sát.