Nguồn ảnh:https://philasun.com/local/philadelphias-district-attorney-scores-legal-win-against-gop-impeachment-bid/
HARRISBURG, Pa. — Các nhà lập pháp bang Pennsylvania đã cố gắng luận tội ông Larry Krasner, công tố viên tiến bộ đã được bầu chọn tại Philadelphia, một cách không hợp pháp khi họ cố kéo dài quá trình này qua hai phiên lập pháp khác nhau, tòa án cao nhất của bang đã tuyên bố vào thứ Năm tuần trước.
Quyết định này là một chiến thắng cho công tố viên Philadelphia, ông Larry Krasner, đảng viên Dân chủ, sau khi ông bị luận tội bởi Hạ viện đại diện cho Đảng Cộng hòa vào năm 2022.
Chánh án Debra Todd, người viết bản án cho đa số trong một quyết định 3-1, cho biết hiến pháp bang không trao quyền cho Hạ viện và Thượng viện trong các phiên lập pháp sau này để hành động đối với các vấn đề đã bắt đầu trong một phiên trước.
Như vậy, các điều khoản luận tội đã “trở thành vô hiệu” khi phiên lập pháp đó kết thúc vào cuối năm 2022, Todd viết.
“Do đó, dựa trên những giới hạn hiến pháp rõ ràng này, chúng tôi kết luận rằng, khi Hạ viện thực hiện quyền lực luận tội của mình trong một phiên của Đại hội đồng thông qua việc thông qua các điều khoản luận tội, phiên xét xử các điều khoản đó phải được Thượng viện tổ chức trong phiên đó trước khi nó kết thúc,” Todd viết.
Todd, một đảng viên Dân chủ, đã được các Thẩm phán Christine Donohue và David Wecht, cả hai đều là đảng viên Dân chủ, đồng thuận hỗ trợ. Thẩm phán Sallie Mundy, một đảng viên Cộng hòa, đã đưa ra ý kiến phản đối. Ba thẩm phán khác không tham gia.
Ông Krasner vẫn giữ chức vụ của mình sau khi được tái cử một cách áp đảo vào năm 2021 cho nhiệm kỳ bốn năm thứ hai. Ông Krasner chưa bị buộc tội hình sự hoặc bị xử phạt bởi tòa án.
Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát chưa bao giờ đưa ra phiên xét xử cho các điều khoản luận tội do Hạ viện viết ra trong khi chờ đợi kết quả của vụ án tại tòa và ông Krasner chưa bao giờ phải đối mặt với việc bị truất nhiệm khỏi chức vụ.
Bảy điều khoản luận tội của Hạ viện đã khẳng định rằng ông Krasner nên bị loại khỏi chức vụ vì nhiều lý do, bao gồm các khiếu nại về việc ông không thực hiện tố tụng với một số tội phạm nhỏ và không áp dụng bảo lãnh trong một số trường hợp.
Các điều khoản này cũng dẫn chứng những phê bình của tòa án về cách văn phòng của ông đã xử lý một số vụ án, phàn nàn rằng ông đã không thông báo đầy đủ cho một số nạn nhân tội phạm về những diễn biến trong các vụ án của họ, và tuyên bố rằng ông Krasner đã cản trở cuộc điều tra của Hạ viện về văn phòng của mình.
Ông Krasner — một luật sư dân quyền tiến bộ đã vận động phản đối án tử hình, tiền đặt cọc, và việc truy tố các tội danh nhỏ không bạo lực — đã gọi việc luận tội của mình là “chính trị thuần túy” và là nỗ lực nhằm lật đổ ý chí của cử tri Philadelphia. Các đảng viên Dân chủ đã cáo buộc Đảng Cộng hòa lạm dụng quyền lực lập pháp của họ.
Quyết định của tòa án cao cấp đã trái ngược với phán quyết phân chia của một tòa án cấp dưới vào năm ngoái.
Tòa án cấp dưới là Tòa án chung đã đồng ý với ông Krasner rằng các điều khoản luận tội không đáp ứng định nghĩa của hiến pháp bang về hành vi sai trái trong văn phòng. Tuy nhiên, tòa đã bác bỏ các lập luận của ông rằng các nhà lập pháp không thể luận tội các quan chức địa phương và rằng thời gian hiến pháp cho một phiên xét xử đã đóng lại khi phiên lập pháp kết thúc vào năm 2022.
Tòa án tối cao bang không đưa ra phán quyết đối với các yêu cầu khác. Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, trong khi đó, đã phản đối rằng tòa án không có quyền xác định xem hành động luận tội có được quyền hiến pháp hay không.
Phiên bỏ phiếu của Hạ viện để luận tội ông Krasner diễn ra theo đường hướng đảng phái, ngoại trừ một lá phiếu. Một phiếu bầu thành công từ Thượng viện để buộc tội ông Krasner — và đưa ông ra khỏi chức vụ — sẽ cần sự hợp tác từ các đảng viên Dân chủ để đạt được đa số hai phần ba cần thiết, nhưng các đảng viên Dân chủ chưa bao giờ thể hiện bất kỳ sự sẵn lòng nào để hợp tác.
Hiện tại, các đảng viên Dân chủ đang kiểm soát Hạ viện bang. Jason Gottesman, phát ngôn viên của Đảng Cộng hòa Hạ viện, đã từ chối cho biết liệu đảng GOP có kế hoạch xem xét lại vấn đề luận tội hay không.