Phuong Nguyen 
Nguồn ảnh：https://www.ajc.com/news/atlanta-news/created-to-root-out-corruption-atlantas-inspector-general-office-faces-overhaul/75EYFMK2ANDPNADBD5NHDKAKPE/
Các quyền của nhân viên trong các cuộc điều tra và liệu có giới hạn nào đối với các thiết bị và hồ sơ mà nhân viên thanh tra tổng hợp có quyền truy cập trong các cuộc điều tra.
“Chúng tôi không thể quy định quá nhiều vai trò này,” bà State Rep. Tanya Miller, một thành viên trong nhóm công tác được thành lập bởi Hội đồng thành phố Atlanta, cho biết.
“Bạn muốn đặt ra các rào cản, nhưng trong một số khía cạnh, bạn cũng phải tin tưởng vào thanh tra tổng hợp mà bạn đã thuê.”
“Và một khi bạn đã thuê thanh tra tổng hợp, bạn phải để họ thực hiện công việc của mình,” bà nói.
Nhóm công tác bảy thành viên này có thời gian chặt chẽ trong 45 ngày để đề xuất các thay đổi cho văn phòng giám sát và đạo đức mà một số người lo ngại có thể ảnh hưởng đến quyền hạn của thanh tra tổng hợp.
Thanh tra tổng hợp Shannon Manigault đã nói với Atlanta Journal-Constitution vào thứ Tư trước cuộc họp nhóm công tác rằng bà không biết điều gì sẽ xảy ra từ nỗ lực này.
“Tôi hy vọng rằng nhóm công tác sẽ đưa ra các khuyến nghị công nhận một số khó khăn mà văn phòng đang đối mặt, nhưng tôi cũng thực tế về những gì có thể xảy ra từ điều này,” Manigault nói.
“Và khả năng rằng văn phòng sẽ phải làm việc để chống lại các luật có thể làm yếu đi văn phòng và làm cho chúng tôi khó khăn hơn trong việc thực hiện công việc của mình,” bà nói.
Vào mùa xuân năm nay, Manigault đã bày tỏ lo ngại công khai tại cuộc họp Hội đồng thành phố rằng các quan chức trong chính quyền Dickens đang tích cực cản trở các cuộc điều tra về tham nhũng.
Kể từ đó, văn phòng của bà đã phát hành các báo cáo gây sốc bao gồm lạm dụng quyền lực của cựu ủy viên nhân sự và các trường hợp hối lộ diễn ra trong bộ phận kế hoạch.
Trong một báo cáo chưa công bố, văn phòng cũng đã điều tra thành viên Hội đồng Michael Julian Bond về cáo buộc vi phạm tài chính và đạo đức của một nhân viên cũng đồng thời làm vận động viên lobby. Mặc dù không tìm thấy hành vi sai trái nào của quan chức được bầu.
Phản ứng của các quan chức thành phố đối với lo ngại của Manigault là tạo ra nhóm công tác gồm hai thành viên hội đồng và các luật sư hàng đầu, những người chủ yếu thảo luận về việc thiết lập thêm tính minh bạch trong các cuộc điều tra.
Trong cuộc họp hôm thứ Tư, các thành viên đã đề xuất văn phòng thanh tra tổng hợp cần có các tài liệu sẵn có để phác thảo quy trình điều tra từng bước và chuẩn bị cho nhân viên khi tương tác với các nhà điều tra.
“Tôi nghĩ chúng ta cần rất rõ ràng về việc liệu trách nhiệm của nhân viên là hiểu rõ quyền lợi của mình hay trách nhiệm là của một nhà điều tra khi gõ cửa nhà họ,” thành viên Hội đồng Howard Shook cho biết.
Họ cũng đề xuất rằng thành phố sắp xếp luật sư ngoài hoặc đại diện của liên đoàn có thể cung cấp hỗ trợ cho nhân viên trong các cuộc phỏng vấn.
“Tôi muốn nhân viên của chúng tôi cảm thấy được bảo vệ, giống như họ là những công dân bình thường,” thành viên Hội đồng Marci Collier Overstreet nói.
Cũng đã có nhiều cuộc tranh luận về mức độ giám sát của hội đồng quản trị thanh tra tổng hợp đối với các cuộc điều tra được thực hiện.
Các nhà phê bình văn phòng cho rằng hội đồng nên có nhiều quyền quyết định hơn về việc thanh tra tổng hợp theo đuổi các cáo buộc tham nhũng.
Tháng trước, hội đồng quản trị đã phát hành một bức thư ủng hộ Manigault, gọi nỗ lực của nhóm công tác là “trói buộc” thanh tra tổng hợp.
