Thuy Pham 
Nguồn ảnh：https://www.ajc.com/news/atlanta-news/oig-dickens-administration-gave-unfair-advantage-to-vendor/JUU5TTS6RZB2BBWI4O64772TNU/
Văn phòng tổng thanh tra cũng đã đề cập đến một email từ giám đốc đấu thầu của thành phố gửi đến cựu giám đốc vận hành thành phố, nêu rõ vi phạm và cho rằng việc giao tiếp như vậy “có thể được xem là không công bằng với các nhà cung cấp khác, vì họ đã có được thông tin mà không nhà cung cấp nào khác biết đến.”
Giám đốc đấu thầu của thành phố Atlanta thậm chí đã khuyến nghị rằng Accenture nên rút khỏi quy trình đấu thầu. Tuy nhiên, công ty này cuối cùng vẫn được cấp hợp đồng, bất chấp những lo ngại này.
Chính quyền Dickens đã phản bác lại những phát hiện của Manigault và gọi cuộc điều tra là “sai lầm và không có cơ sở.”
“Những cáo buộc trong báo cáo là do hiểu lầm cơ bản về quy trình đấu thầu của thành phố; thiếu rõ ràng về vai trò và trách nhiệm của nhân viên thành phố trong các quy định điều chỉnh đấu thầu; và việc sử dụng các phương pháp điều tra hoàn toàn không chuyên nghiệp và không phù hợp,” văn phòng của thị trưởng cho biết trong một tuyên bố.
Luật sư của thành phố lập luận rằng sự trao đổi giữa các quan chức thành phố và công ty diễn ra trong khoảng thời gian “yêu cầu thông tin” của quy trình đấu thầu, mà không yêu cầu một thời gian “mù thông tin” giữa thành phố và các nhà cung cấp quan tâm.
Chính quyền Dickens cũng lập luận rằng sự tham gia của Accenture vào đội chuyển giao của ông liên quan đến một tiểu ban cụ thể và kết thúc trước khi quy trình đấu thầu bắt đầu.
Cuộc điều tra cũng cáo buộc rằng thành phố “đã tuyên bố sai rằng Accenture đã có nỗ lực tốt để đáp ứng mục tiêu tham gia doanh nghiệp nhỏ.”
“Thành phố đã vi phạm các luật, chính sách và lời khuyên của (Giám đốc đấu thầu) vì lợi ích của một nhà cung cấp,” Manigault cho biết trong một tuyên bố. “Cả hai bộ phận của OIG sẽ tiếp tục đưa ra cảnh báo để đảm bảo một sân chơi công bằng cho tất cả các nhà cung cấp tiềm năng của thành phố.”
Những phát hiện này là mới nhất trong một chuỗi các cuộc điều tra của văn phòng giám sát thành phố về cáo buộc misconduct trong quy trình đấu thầu và cấp phép của thành phố.
Người thanh tra cũng đã chỉ ra các mối quan hệ đáng ngờ giữa các thành viên hội đồng và quan chức thành phố đối với một hợp đồng an ninh công viên — hợp đồng này đã được Hội đồng thành phố thông qua hôm thứ Hai bất chấp sự phản đối của bà.
Một cuộc điều tra khác được công bố vào tháng Mười đã phát hiện rằng các quan chức trong bộ phận quy hoạch thành phố đã nhận hối lộ để nhanh chóng xem xét đơn đăng ký.
Khi thị trưởng có bài phát biểu trước hội đồng quản trị của người thanh tra tại một cuộc họp khẩn cấp tuần trước, ông cho biết ông gần đây đã tham gia vào một “cuộc phỏng vấn tự nguyện” với người thanh tra.
Các lịch trình được tờ Atlanta Journal-Constitution lấy được cho thấy hai bên đã gặp nhau vào ngày 31 tháng 10.
“Mỗi lần (Manigault) nhắn tin cho tôi — tôi đều trả lời. Gửi email cho tôi — tôi đều trả lời. Gọi cho tôi — tôi cũng phản hồi. Ngay cả một cuộc phỏng vấn tự nguyện — tôi đã tham gia. Đó là tự nguyện.”
Buổi họp của Dickens trước hội đồng quản trị là lần đầu tiên ông quyết định phát biểu về cuộc chiến giữa văn phòng của ông và thanh tra thành phố.
“Quyền lực tuyệt đối làm cho người ta tham nhũng một cách tuyệt đối,” thị trưởng trong nhiệm kỳ đầu tiên cho biết. “Phải có các cơ chế kiểm soát và cân bằng — (nhưng) không ai nên đóng vai trò thẩm phán, bồi thẩm đoàn (và) thi hành án.”
Thị trưởng và nhân viên của ông không phải là những người duy nhất phản bác lại thanh tra thành phố.
Stephen Katz, một luật sư đại diện cho một nhà vận động hành lang có ảnh hưởng trong một cuộc điều tra khác, đã đệ đơn kiện yêu cầu công khai thông tin chống lại Manigault vì những vi phạm đối với Đạo luật Yêu cầu Công khai.
Theo hồ sơ tòa án, Katz tuyên bố rằng văn phòng giám sát đã không cung cấp tài liệu mà ông yêu cầu liên quan đến cuộc điều tra về công ty Cloverhurst Strategies do Bernie Tokarz điều hành, và các tài liệu khác liên quan đến đơn khiếu nại và việc khởi xướng các cuộc điều tra.
