Các Tổ Chức Nhân Quyền Kêu Gọi Lãnh Đạo Bang Washington Đối Phó Với Chính Sách Trục Xuất

Nguồn ảnh：https://www.spokesman.com/stories/2025/jan/20/our-communities-are-truly-at-risk-washington-advoc/

Samuel Smith, một luật sư di trú, đã phát biểu tại một hội thảo của Manzanita House, nơi thông tin cho các thành viên trong cộng đồng về quyền của họ.

Các tổ chức nhân quyền và di trú địa phương đã tổ chức một cuộc họp báo trực tuyến vào thứ Năm, kêu gọi các lãnh đạo bang Washington kháng cự các chính sách trục xuất.

“Khi có các mối đe dọa trục xuất hàng loạt từ chính quyền liên bang mới, chúng tôi biết rằng các hành động sẽ xảy ra. Chúng không chỉ là những lời đe dọa,” Malou Chavez, giám đốc điều hành của Northwest Immigrant Rights Project, cho biết.

“Cộng đồng của chúng tôi thật sự đang gặp nguy hiểm bởi sự tách biệt gia đình, bị giam giữ và trục xuất.”

Sau một cuộc đột kích di trú bất ngờ ở Bakersfield, California vào ngày 7 tháng 1, các nhà vận động nhân quyền và di trú ở Washington đã tổ chức cuộc họp báo trực tuyến để kêu gọi Thống đốc Bob Ferguson và Tổng chưởng lý Nick Brown hành động.

Thông qua một lá thư chung, họ đã kêu gọi mở rộng sử dụng ân xá và miễn giảm hình phạt, đồng thời chỉ đạo Bộ Cải huấn ngừng hợp tác với Cơ quan Di trú và Hải quan (ICE).

Kể từ khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Tổng thống đắc cử Donald Trump vẫn tiếp tục hứa hẹn sẽ thực hiện “cuộc trục xuất lớn nhất trong lịch sử đất nước chúng ta,” tập hợp một “lực lượng trục xuất” bao gồm các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, tiểu bang và địa phương.

Và đối với nhiều người ở Spokane, Bakersfield đã trở thành một sự giới thiệu rõ ràng về thực tế của lời hứa đang đến gần đó.

Cuộc họp báo, do Chavez dẫn dắt, có sự tham gia của các diễn giả từ nhiều tổ chức khác nhau, bao gồm Danielle Alvarado của Working Washington, Bunthay Cheam của Khmer Anti-deportation and Advocacy Group, Edgar Franks của Familias Unidas por la Justicia, Marriam Oliver của Black Prisoners’ Caucus, Jennie Pasquarella của Seattle Clemency Project, và Brenda Rodríguez López của Washington Immigrant and Solidarity Network.

Thượng nghị sĩ Rebecca Saldaña, đại diện cho khu vực lập pháp 37, cũng tham gia ngắn gọn và mở đầu cuộc họp với sự ủng hộ của bà.

“Tất cả các cơ quan của chúng ta nên tuân thủ tinh thần và ý định của bộ luật này, bao gồm cả Bộ Cải huấn Bang,” Saldaña nói.

“Không nên có các tiêu chuẩn kép hay sự rủi ro kép cho bất cứ ai trong đất nước và tiểu bang của chúng ta.

“Nếu ai đó đã thực hiện án phạt của họ, họ không nên bị trừng phạt lần nữa.”

Samuel Smith, một luật sư di trú tại Manzanita House – một tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ người di cư và người tị nạn – cho biết tác động không chỉ kéo dài đến từng cá nhân mà còn ảnh hưởng đến trẻ em và toàn bộ gia đình.

“Việc bị giam giữ hoặc, giống như, bị bắt tại nhà là một trải nghiệm chấn thương ngay cả khi họ được thả ra sau một hoặc hai ngày,” Smith nói.

“Nếu bạn thấy cha mẹ của mình bị bắt và đưa đi bằng còng tay bởi cơ quan chức năng, bạn không biết điều gì sẽ xảy ra.”

Trong hơn một tháng qua, Smith cho biết tổ chức đã dẫn dắt các buổi thuyết trình “Biết Quyền của Bạn” với Spokane Community College để thông báo cho các thành viên trong cộng đồng về quyền của họ trong trường hợp họ gặp phải Đội Biên giới.

“Chúng tôi đã tổ chức một buổi ở trường dạy ngôn ngữ Barton từ First Presbyterian, và sau đó là một buổi với Trung tâm Hòa nhập và Đa dạng tại Spokane Community College. Giữa hai sự kiện đó, chúng tôi đã có khoảng 150 người tham dự,” Smith cho biết.

Tuy nhiên, Đội Biên giới không phải là điều xa lạ với Spokane.

Năm 2017, cơ quan này đã lên xe buýt tại ga xe buýt Greyhound Spokane và bắt giữ người, dẫn đến lo lắng rằng cơ quan này có thể đang phân biệt chủng tộc cá nhân.

Vào năm 2018, Hội đồng Thành phố Spokane đã cố gắng hạn chế khả năng thực thi di trú được lên xe buýt ở Trung tâm Intermodal Spokane với một bộ quy định cấm Đội Biên giới vào tài sản thành phố mà không có lệnh bắt hoặc sự cho phép từ thị trưởng.

Cựu Thị trưởng Spokane David Condon đã lập luận rằng các nhân viên thành phố không có quyền ngăn cản các quan chức di trú vào tài sản thành phố.

Ngoài ra, với việc Trung tâm Intermodal nằm trong vùng 100 dặm theo luật Di trú và Quốc tịch, theo đó, nó cho phép các quan chức di trú liên bang vào các phương tiện mà không cần lệnh bắt.

Điều này vẫn tiếp tục cho đến năm 2021, khi Greyhound Lines, công ty xe buýt liên thành phố lớn nhất quốc gia, đã ngừng cho phép các nhân viên di trú thực hiện các cuộc tuần tra mà không có lệnh bắt tại các xe buýt và nhà ga của mình.

Trong năm qua, Đội Biên giới cũng đã bị cấm truy cập vào các trường công lập Spokane.

Tuy nhiên, Antonio De Loera-Brust, giám đốc truyền thông của United Farm Workers, nhấn mạnh rằng ngay cả khi Đội Biên giới bị cấm thực hiện các cuộc tuần tra không có lệnh bắt tại những khu vực nhất định, cơ quan này vẫn có thể hoạt động ở đó, làm cho việc cá nhân thông tin, kết nối với các tổ chức địa phương và tham gia các buổi hội thảo giáo dục về quyền của họ là điều cần thiết.

“Điều này cũng không có nghĩa là chỉ vì một hội đồng thành phố nói rằng đây là các khu vực thành phố trú ẩn, thì điều đó không có nghĩa là Đội Biên giới không thể hoạt động ở đó,” De Loera-Brust nói.

“Tôi nghĩ rằng một bài học chắc chắn để rút ra từ các sự kiện ở Kern County là chúng ta có thể thấy nhiều ví dụ về những gì chúng ta đã thấy tuần trước.”

Smith cũng đồng tình với tuyên bố của De Loera-Brust và cho biết rằng trong khi Sở Cảnh sát Spokane đã tuyên bố họ không tham gia vào việc giam giữ di trú liên bang, Sở Cảnh sát Hạt Spokane không nhất thiết phải có những chính sách giống như vậy.

Cảnh sát trưởng Hạt Spokane John Nowels cho biết vào tháng trước với Spokane Public Radio rằng các cơ quan thực thi pháp luật bang Washington phải tuân thủ một luật cấm nhân viên hỏi về tình trạng di trú của một người nếu không có tội danh nào.

Nếu người đó bị nghi ngờ phạm tội, các nhân viên có thể hỏi; lúc đó họ có quyền cung cấp thông tin cho các nhà chức trách liên bang.

“Tôi sẽ thành thật mà nói rằng tôi không biết chúng tôi có đủ khả năng tham gia vào bất kỳ điều nào trong số đó không. Tôi nghĩ rằng có một số điều khác sẽ phải xảy ra. Chúng tôi không có quyền thực hiện các vi phạm dân sự liên bang,” Nowels nói.

Phản ứng đối với cuộc họp báo và lá thư chung, Đại diện Cộng hòa Dan Newhouse cho biết trách nhiệm của chính phủ liên bang là bảo vệ sự an toàn của người dân trong nước và các chính sách như vậy là cần thiết.

“Hãy rõ ràng, chúng ta đang nói về những người di cư bất hợp pháp đã phạm tội nguy hiểm. Chúng tôi hoan nghênh những ai sẵn sàng nhập cư qua các kênh hợp pháp, không đe dọa an toàn công cộng và góp phần vào cộng đồng của chúng tôi,” Newhouse cho biết.

“… Bang Washington phải tuân thủ pháp luật và giữ an toàn cho cộng đồng của chúng tôi.”

Tương tự, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Phil Fortunato cho biết việc yêu cầu Ferguson kháng cự các chính sách trục xuất sẽ đe dọa đến an toàn ở Washington, bao gồm cả “những đứa trẻ của chúng ta, những người là nạn nhân của những điều này.”

Vào tháng 12, Fortunato đã tái giới thiệu một dự luật nhằm bãi bỏ quy chế trú ẩn của Washington và loại bỏ sự bảo vệ cho những người di cư bất hợp pháp bị kết án tội phạm bạo lực.

“Tôi muốn nhấn mạnh rằng những người này nghĩ rằng họ đang bảo vệ những gì chúng ta sẽ gọi là cộng đồng bất hợp pháp. … Ai là nạn nhân chính của những tội phạm bất hợp pháp này?” Fortunato nói.

Ferguson vẫn chưa phản hồi lá thư của liên minh.

Đội ngũ truyền thông của ông cho biết ông đang giải quyết vấn đề này.

“Bob Ferguson thực sự đã nhấn mạnh trong chiến dịch của mình về cách ông sẽ khác với Donald Trump,” Edgar Franks, giám đốc chính trị của Familias Unidas por la Justicia, cho biết.

“Bây giờ ông ấy là thống đốc, vậy nên bây giờ đã đến lúc để chứng minh điều đó.”