Heidi Montag và Spencer Pratt kiện thành phố Los Angeles sau vụ cháy Palisades

Nguồn ảnh：https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2025-01-23/spencer-pratt-heidi-montag-lawsuit-la-city-dwp-palisades-fire

Heidi Montag, Spencer Pratt và một số chủ sở hữu tài sản đã đổ lỗi cho thành phố và công ty cung cấp nước thành phố về việc nguồn cung nước không hoạt động đã gây hư hại cho tài sản của họ.

Spencer Pratt và Heidi Montag, cùng với nhiều chủ sở hữu tài sản khác ở Pacific Palisades, đã kiện thành phố Los Angeles và Sở Nước và Điện Los Angeles (DWP) về việc hư hại tài sản của họ trong vụ cháy Palisades, gia tăng thêm tình trạng kiện cáo đang gia tăng chống lại thành phố sau thảm họa này.

Cặp đôi nổi tiếng từ các chương trình thực tế “Laguna Beach” và “The Hills”, những người đã mất nhà trong vụ cháy, đã nộp đơn kiện hôm thứ Ba tại Tòa án Tối cao Quận Los Angeles, cáo buộc việc chiếm đoạt ngược (inverse condemnation) – một khái niệm pháp lý cho phép các chủ sở hữu tài sản được bồi thường cho tổn thất do công sử dụng gây ra.

Trong trường hợp này, các nhân vật truyền hình thực tế, cùng hơn 20 chủ sở hữu tài sản, người thuê và cá nhân chịu thiệt hại do vụ cháy Palisades, đã đổ lỗi cho thành phố và sự vận hành của hệ thống nước và cơ sở hạ tầng liên quan đã gây ra hư hại cho tài sản của họ.

Đơn kiện đã đề cập đến các báo cáo về hồ chứa Santa Ynez – hồ chứa nước dành cho Pacific Palisades – đã không hoạt động và bị rút hết nước trước khi vụ cháy bùng phát vào ngày 7 tháng 1. Theo báo cáo từ Los Angeles Times, hồ chứa 117 triệu gallon đã không hoạt động để sửa chữa từ đầu năm 2024.

Hồ chứa này vẫn đang trống rỗng, và trưởng bộ phận nước của DWP đã cho biết với The Times rằng công việc sửa chữa được yêu cầu “ngay lập tức” vào tháng 1 năm 2024 sẽ không hoàn thành cho đến tháng 4 hoặc tháng 5 năm 2025.

Tình trạng của hồ chứa đã gây ra sự phẫn nộ đối với DWP và lãnh đạo của nó, khiến Thống đốc Gavin Newsom ra lệnh điều tra nguyên nhân khiến áp lực nước đến các vòi chữa cháy giảm, làm cản trở nỗ lực chữa cháy trong thành phố. Ít nhất hai vụ kiện khác đã được nộp.

Các quan chức DWP hiện tại và cựu đã thừa nhận rằng nếu hồ chứa Santa Ynez còn nước, các khu vực ở độ cao cao hơn của Palisades sẽ có được áp lực nước cao hơn, mặc dù không rõ điều này sẽ diễn ra trong bao lâu. Cũng không rõ liệu hồ chứa có thực sự tạo ra sự khác biệt đáng kể nào trong khả năng của các nhân viên chữa cháy để chiến đấu với ngọn lửa, đã thiêu rụi 23.400 mẫu đất.

Vụ cháy đã được kiểm soát 72% tính đến thứ Năm, hơn hai tuần sau khi nó bắt đầu.

Vụ cháy Palisades, được thổi bùng bởi điều kiện thời tiết vô cùng khô hạn và thực vật, đã được gia tăng thêm bởi gió mạnh như bão và dẫn đến 11 cái chết, phá hủy 6.662 công trình và làm hư hại 890. Các chuyên gia hệ thống nước đã cho biết rằng với gió Santa Ana cực mạnh đã ngăn cản việc sử dụng ngay lập tức máy bay và trực thăng, vụ cháy Palisades ban đầu không thể kiểm soát.

Các hệ thống nước đô thị không được trang bị cho các đám cháy lớn như vậy, họ cho biết.

Tuy nhiên, Pratts và các nguyên đơn đã đổ lỗi cho DWP vì đã đưa ra “quyết định có chủ ý để vận hành hệ thống cung cấp nước với hồ chứa đã bị xả nước và không thể sử dụng như một biện pháp tiết kiệm chi phí,” giới hạn dòng chảy nước đến các vòi chữa cháy của khu vực và các xe bồn.

Họ cũng buộc tội bị cáo thiết kế hệ thống nước phục vụ cho việc sử dụng công cộng “khiến nó không có đủ áp lực nước để dập tắt một đám cháy đô thị.”

Đơn kiện, được The Times thu thập vào thứ Năm, cho rằng các cơ sở, hồ chứa, hệ thống cung cấp nước, vòi chữa cháy, hạ tầng và các biện pháp nâng cấp công cộng khác được thành phố và công ty cung cấp nước thực hiện “đã trình diện một mối nguy hiểm và rủi ro vốn có về lửa đối với tài sản tư nhân.”

Họ cũng đổ lỗi cho thành phố và công ty cung cấp nước về việc đã thực hiện “một rủi ro đã biết và tính toán” rằng tài sản tư nhân sẽ bị hư hại và phá hủy bởi lửa.

“Dựa trên thông tin và niềm tin, vụ cháy Palisades là một hệ quả không thể tránh khỏi và không thể tránh né của hệ thống cung cấp nước phục vụ các khu vực trong và xung quanh Pacific Palisades như đã được lập kế hoạch và xây dựng,” đơn kiện cho biết.

“Hệ thống mặc định đã thất bại, và sự thất bại này là một yếu tố quan trọng gây ra thiệt hại mà các nguyên đơn đã phải chịu được nêu trong đơn kiện này.”

Thiệt hại “đã được gây ra một cách trực tiếp và đáng kể bởi các hành động của các bị cáo … và mỗi người trong số họ … đã gây ra thiệt hại cho nguyên đơn,” đơn kiện cho biết.

DWP đã cho biết trong các thông cáo báo chí liên quan đến vụ cháy rằng họ đã phải đưa hồ chứa Santa Ynez ra khỏi hoạt động để đáp ứng các quy định về nước uống an toàn và rằng công việc sửa chữa đã bị chậm lại bởi quy trình đấu thầu cạnh tranh theo điều lệ thành phố. Công ty cho biết hệ thống nước Palisades được xây dựng đã vượt các yêu cầu của bang và liên bang để hỗ trợ nhu cầu của cộng đồng.

Các bị cáo, người đang tìm kiếm một số tiền bồi thường sẽ được xác định tại phiên tòa, cho biết họ đã không nhận được bồi thường thích đáng cho tài sản bị hư hại hoặc bị phá hủy, mà đơn kiện cho rằng “khiến việc chiếm đoạt hoặc làm hư hại tài sản của các nguyên đơn bởi các bị cáo, và mỗi người trong số họ, mà không có bồi thường công bằng.”

Họ cũng muốn thu hồi chi phí sửa chữa hoặc thay thế tài sản bị mất hoặc bị phá hủy, bất kỳ khoản lương hoặc lợi nhuận kinh doanh bị mất, và chi phí sinh hoạt phát sinh từ việc mất quyền sử dụng nhà của họ, cùng với chi phí pháp lý.

Đại diện văn phòng luật sư thành phố Hydee Feldstein Soto và DWP đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Times vào thứ Năm.

Pratts đã phát biểu nhiều trên mạng xã hội và trong các cuộc phỏng vấn về những gì họ đã mất trong vụ cháy và nỗ lực của họ để gây quỹ trong thời gian qua. Cuối tháng này, Spencer Pratt đã có một lời kêu gọi công khai đến người hâm mộ về việc mua và phát trực tuyến album “Superficial” của vợ anh, phát hành năm 2010, đưa nó lên vị trí số 1 trên bảng xếp hạng iTunes. Anh cũng cho biết anh đã kiếm được một số tiền “thay đổi cuộc sống” trên TikTok từ những cá nhân muốn giúp gia đình anh phục hồi.

Một người phát ngôn cho cặp đôi này đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận vào thứ Năm.

Trong khi đó, ít nhất 20 vụ kiện đã được nộp chống lại Southern California Edison liên quan đến vụ cháy Eaton, đã thiêu rụi một phần lớn của Altadena trong khi nó đang cháy song song với vụ cháy Palisades. Các nguyên đơn cáo buộc rằng có bằng chứng cho thấy vụ cháy Eaton đã được khởi đầu bởi thiết bị điện của SCE.