Ba Cảnh Sát Philadelphia Bị Xét Xử vì Tội Tư Hình và Khai Man Chứng Kết Quả Tử Hình

Nguồn ảnh：https://www.inquirer.com/news/philadelphia-homicide-detectives-perjury-trial-anthony-wright-20250318.html

Theo cáo trạng của công tố viên, ba thám tử giết người Philadelphia đã đánh đập một lời thú tội sai của một người vô tội, cung cấp chứng từ không thật đã đưa anh ta vào tù suốt một phần tư thế kỷ, và sau đó đã nói dối về điều đó, ngay cả khi bằng chứng DNA đã làm suy yếu vụ án của họ.

Trong mắt các luật sư bào chữa, Các Thám Tử Martin Devlin, Manuel Santiago và Frank Jastrzembski chỉ đơn giản là theo đuổi bằng chứng trong khi tìm kiếm công lý cho một vụ án hiếp dâm và giết người vào năm 1991.

Và thực tế là một bồi thẩm đoàn sau đó đã tuyên bố Anthony Wright trắng án, họ nói, không có nghĩa là các thám tử – hiện đang bị truy tố với các cáo buộc về perjury và khai man – đã nói dối trên bục khai báo.

Luật sư của các thám tử, Brian McMonagle, thậm chí còn gợi ý trong phiên tòa hôm thứ Ba rằng Wright “đã thoát khỏi tội giết người.”

Phiên tòa xét xử tội perjury của ba người đàn ông này đã mở đầu với những tài khoản mâu thuẫn về cuộc điều tra giết người trung tâm của vụ án.

Phiên xét xử này đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử thành phố có các sĩ quan cảnh sát bị buộc tội hình sự vì vai trò của họ trong việc đảm bảo một bản án sai.

Nó cũng đánh dấu phiên tòa hình sự thứ ba liên quan đến vụ hiếp dâm và giết người của Louise Talley, một góa phụ 77 tuổi sống ở Nicetown và được hàng xóm yêu mến.

Bồi thẩm đoàn đầu tiên đã kết án Wright vào năm 1993.

Bồi thẩm đoàn thứ hai đã tuyên bố anh vô tội vào năm 2016 sau khi DNA cho thấy một người đàn ông khác đã hiếp dâm Talley.

Tuần này, bồi thẩm đoàn sẽ được yêu cầu quyết định xem văn phòng Công tố viên Larry Krasner có đủ bằng chứng để chứng minh rằng ba thám tử đã nghỉ hưu đã nói dối dưới oath trong phiên tòa xét xử lại và trong các tuyên bố dân sự trong một vụ kiện theo sau hay không.

Trưởng công tố viên Brian Collins đã nói với các bồi thẩm đoàn trong bài phát biểu khai mạc của mình rằng bằng chứng DNA trong vụ Wright đã phơi bày một “lời nói dối” trong báo cáo chính thức của cảnh sát do Devlin và những người khác cung cấp.

“Những bị cáo này đã phá hoại lòng tin mà chúng tôi cố gắng đặt vào hệ thống tư pháp hình sự,” ông nói, thêm rằng phiên tòa là một cơ hội để đảo ngược điều đó.

Luật sư của các bị cáo, ngược lại, đã vẽ lên một bức tranh về một cuộc điều tra giết người có phương pháp dẫn đến việc kết án Wright, nhưng đã bị hủy hoại bởi sự thiếu hụt nhân chứng tại phiên xét xử lại của anh ấy 23 năm sau đó.

“Các vụ án hình sự không giống như rượu vang ngon,” McMonagle đã nói với các bồi thẩm đoàn. “Chúng không thể tốt hơn theo thời gian.”

Khi các luật sư của cả hai bên bắt đầu vào những gì dự kiến sẽ là một phiên tòa kéo dài một tuần, họ tập trung vào vụ giết người đã bắt đầu tất cả, một tội ác xảy ra ở một khu vực gặp khó khăn của Bắc Philadelphia vào thời điểm đại dịch crack tràn lan.

Trong bài phát biểu khai mạc của mình, McMonagle đã miêu tả một thời kỳ mà crack đã biến đàn ông thành “những quái vật.”

Mọi người đã tháo lui khỏi Philadelphia hàng loạt, ông nói.

Nhưng Talley, người tự hào về ngôi nhà của mình trên dãy phố Nice 3900, là một trong những người ở lại.

Vào một buổi chiều tháng 10 năm 1993, cảnh sát đã đến nhà Talley sau khi hàng xóm báo cáo lo ngại về nơi bà ở.

Tại đó, họ phát hiện cư dân lâu năm của khu vực nằm nude trên sàn phòng ngủ, đã bị đâm chết.

Cảnh sát có một đầu mối về một người tên là “Tony,” và đã nói rằng họ đã phỏng vấn nhiều nhân chứng đã đặt Wright tại hiện trường.

Chỉ trong một ngày sau vụ giết người, các thám tử đã thẩm vấn Wright, và anh ta đã ký một lời thú tội sau đó là yếu tố chính trong việc kết án anh.

Trong tuyên bố của mình, mà các thám tử luôn duy trì là tự nguyện, Wright đã thừa nhận về việc hiếp dâm và giết người.

Anh cũng đã thừa nhận về việc mặc một chiếc áo hoodie Chicago Bulls đen-đỏ, quần jean có trang trí bằng da màu xanh và giày Fila trắng – những bộ quần áo mà Jastrzembski sau đó cho biết đã tìm thấy ở nhà của Wright.

Wright sau đó đã chứng thực rằng các thám tử đã đe dọa anh bằng bạo lực trong phòng thẩm vấn và từ chối cho phép anh đọc những gì anh đã nói rằng mình đã ký dưới áp lực.

Trong phiên tòa hôm thứ Ba, anh lại tái khẳng định rằng mình không hề thú tội.

“Tôi đã sợ cho mạng sống của mình,” Wright, hiện 53 tuổi, nói với bồi thẩm đoàn.

“Tôi đã ở đó khóc như một đứa trẻ vì mẹ của tôi.”

Một bồi thẩm đoàn đã kết án anh hai năm sau đó, chủ yếu dựa vào lời thú tội của anh và nhân chứng.

Anh đã kháng cáo và vào năm 2014, luật sư của anh đã phát hiện chứng cứ DNA buộc tội một người khác.

Lệnh kết án của Wright đã bị đảo ngược, nhưng công tố viên lúc đó Seth Williams đã thử xét xử lại vụ án, tuyên bố rằng Wright vẫn có thể là đồng phạm trong tội ác.

Vào năm 2016, một bồi thẩm đoàn đã tuyên bố Wright vô tội tại một phiên tòa xét xử lại và chỉ trích sâu sắc công tố viên vì đã thử xét xử lại vụ án trên chứng cứ yếu.

Wright đã đệ đơn kiện dân quyền liên bang, và thành phố sau đó đã giải quyết vụ kiện này với khoản tiền gần 10 triệu đô la.

Trong khi sự vô tội của Wright không bị xét xử trong tuần này, các luật sư bào chữa vẫn khẳng định rằng cảnh sát đã bắt giữ đúng người từ đầu, và cho biết bồi thẩm đoàn sẽ sớm thấy những lỗ hổng trong câu chuyện của người đã được giải oan.

“Chỉ vì Tony Wright đã thoát khỏi tội giết người không có nghĩa là [những] người đàn ông này đã nói dối về vụ án,” McMonagle đã nói, chỉ vào các thân chủ của mình.

Santiago và Jastrzembski mỗi người phải đối mặt với ba cáo buộc về perjury và ba cáo buộc về khai man.

Devlin phải đối mặt với hai cáo buộc về mỗi tội.

Phiên tòa, đã thu hút một số lượng lớn khán giả vào ngày đầu tiên, bao gồm cả các thành viên gia đình của các thám tử, các quan chức cảnh sát cũ và những người khác đã được giải oan hỗ trợ Wright, dự kiến sẽ kéo dài đến thứ Sáu.

Tuyên bố của Wright dự kiến sẽ tiếp tục vào thứ Ba.