Bất bình của Thành viên Hội đồng Thành phố Quốc gia Marcus Bush Với Luật sư Thành phố Barry Schultz

Nguồn ảnh：https://voiceofsandiego.org/2025/03/25/south-county-report-councilmember-takes-on-his-own-city-attorney/

Thành viên Hội đồng Thành phố Quốc gia Marcus Bush không hài lòng với luật sư thành phố của mình, Barry Schultz.

Trong một cuộc phỏng vấn với Voice of San Diego, Bush đã liệt kê một loạt các mối quan ngại về Schultz, người được bổ nhiệm làm luật sư hàng đầu của thành phố vào năm 2022.

Bush cho rằng Schultz đã có “sự đối xử ưu ái” đối với một số thành viên Hội đồng Thành phố và đã để thành phố dễ bị kiện bằng cách không “xem xét đầy đủ” các đề xuất chính sách.

Bush cũng bày tỏ lo ngại về cách thành phố đã xử lý việc cấp phép cannabis và thực hiện các tương tác gần đây với Cảng San Diego.

Các mối quan ngại này “đang trở thành một mô hình lặp đi lặp lại,” Bush nói.

Giờ đây, Bush dường như đã thực hiện bước đi đặc biệt khi nộp đơn khiếu nại lên Hiệp hội Luật sư California chống lại Schultz, về cơ bản tìm kiếm hình phạt của tiểu bang đối với luật sư thành phố của chính mình.

Bush từ chối nói trên hồ sơ liệu ông có thực sự đã nộp đơn khiếu nại như vậy hay không.

Tuy nhiên, đầu tháng này, trong một bức thư phản hồi yêu cầu thông tin công về khiếu nại, Bush đã xác nhận rằng ông và nhân viên của ông đã liên lạc với Hiệp hội Luật sư về Schultz và đã chuyển tiếp các câu hỏi khác cho Hiệp hội.

“Các thông tin từ văn phòng tôi về cuộc điều tra của Hiệp hội Luật sư liên quan đến Barry Schultz, Esq. đã được gửi đến Hiệp hội Luật sư,” bức thư nêu.

“Các thông tin này vẫn được bảo mật trừ khi Hiệp hội Luật sư từ bỏ quyền bảo mật, hoặc Barry Schultz, Esq., người phản hồi, từ bỏ quyền bảo mật để làm cho các thông tin này có thể công khai.”

Bush đã gửi một bản sao bức thư cho Voice of San Diego nhưng từ chối cho biết mối quan ngại nào của ông về Schultz có thể đã được đưa vào đơn khiếu nại của Hiệp hội.

Không rõ yêu cầu thông tin công nào mà Bush đã đề cập trong bức thư của mình.

Không có yêu cầu nào như vậy xuất hiện trong danh sách yêu cầu thông tin của Thư ký Thành phố hiện tại.

Schultz đã không phản hồi yêu cầu bình luận.

Vào tháng Giêng, Giám đốc Thành phố Benjamin Martinez đã ủy quyền cho một công ty luật ở San Diego thanh toán 9,409.50 đô la cho 26 giờ làm việc trong một vụ án được mô tả trong một hóa đơn là “Đơn khiếu nại Hiệp hội Luật sư đối diện Schultz.”

Một trang thông tin trên trang web của Hiệp hội cho biết Hiệp hội sẽ xem xét các khiếu nại về hành vi sai trái của luật sư trong vòng 60 ngày kể từ khi nộp, vào thời điểm mà các nhà xem xét sẽ quyết định xem có cần thiết phải điều tra đầy đủ hay không.

Các hình phạt của Hiệp hội đối với hành vi sai trái của luật sư là rất hiếm.

Một báo cáo gần đây cho thấy năm ngoái, Hiệp hội đã mở 18,156 vụ án về hành vi sai trái của luật sư và đã tiến hành kỷ luật 229 luật sư.

Trang hồ sơ hiện tại của Schultz trên Hiệp hội không cho thấy các thủ tục kỷ luật nào đang diễn ra và chỉ có một hành động có kỷ luật trước đó.

Vào năm 2005, giấy phép hành nghề của Schultz đã bị đình chỉ do không trả phí cấp giấy phép và không tham gia các khóa học tiếp tục giáo dục.

Đơn khiếu nại tới Hiệp hội đối với Schultz tham gia một loạt các tranh chấp gần đây giữa các lãnh đạo Quốc gia.

Trong vòng sáu tháng qua, các Thành viên Hội đồng Thành phố đã tranh cãi về việc sử dụng tài khoản chi tiêu của thành phố, đã censure một Thành viên Hội đồng, tranh luận về một vụ kiện phát sinh từ một đề xuất phát triển gây tranh cãi và, gần đây nhất, đã tranh luận về việc có nên mở một cuộc điều tra về vai trò của thị trưởng và trợ lý điều hành trong đề xuất phát triển hay không.

Cuộc thảo luận của Hội đồng vào tuần trước về cuộc điều tra đề xuất đã trở nên căng thẳng, với các Thành viên Hội đồng tăng giọng, nói chồng lên nhau và, tại một thời điểm, dường như xúc động.

Cuối cùng, Hội đồng đã quyết định không thực hiện hành động nào đối với yêu cầu của Thành viên Hội đồng Jose Rodriguez để mở cuộc điều tra.

Rodriguez và Thị trưởng Ron Morrison là đối thủ trong cuộc đua thị trưởng năm 2022.

“Thật không thích hợp khi kêu gọi các Thành viên Hội đồng điều tra” một lãnh đạo thành phố đồng nghiệp, Luz Molina, Thành viên Hội đồng, nói.

“Thật đau lòng,” Thành viên Hội đồng Ditas Yamane phát biểu về sự căng thẳng trong phòng Hội đồng. “Tôi không thích điều này.”

Cuộc Đua Giám sát Bắt Đầu Tiêu cực

Một vài tờ rơi đã được gửi đến cử tri trong Quận San Diego ở Khu vực 1.

Trong cuộc đua hiện tại cho Giám đốc Quận 1, một trong những ứng cử viên, một đảng viên Dân chủ, đã nói với tôi rằng cô ấy dự đoán cuộc đua sẽ trở thành “một cuộc chiến đấu gladiator.”

Dự đoán đó hiện đang trở thành hiện thực.

Các quảng cáo tấn công tiêu cực đang tràn ngập vào hộp thư của cử tri và các nguồn truyền thông xã hội.

“Tôi rất mệt mỏi khi nhận những điều này,” một cư dân Imperial Beach nói trong một email gửi tôi kèm theo một ảnh chụp màn hình một quảng cáo trên mạng xã hội chống lại Thị trưởng Paloma Aguirre của Imperial Beach.

Hầu hết các cuộc công kích chống lại Moreno xoay quanh việc cô ấy không hành động về chuẩn bị chống lũ lụt trong thời gian chuẩn bị cho cơn lũ mùa đông tàn khốc của năm ngoái.

Những cuộc tấn công chống lại Aguirre muốn biến một trong những điểm mạnh chính của cô – hồ sơ vận động về cuộc khủng hoảng nước thải sông Tijuana – thành một bất lợi, cáo buộc rằng, bất chấp những nỗ lực của Aguirre, con sông vẫn ô nhiễm.

Như Andrew Keatts của Axios San Diego gần đây đã báo cáo, các lợi ích bên ngoài đã huy động được ít nhất 2.2 triệu đô la trong cuộc đua này.

Các nhà tài trợ có đủ nguồn lực muốn ảnh hưởng đến kết quả cuộc đua bao gồm các hiệp hội lao động, hiệp hội nhân viên chính phủ, lợi ích bất động sản và các nhà xây dựng nhà ở.

Một điều an ủi cho các ứng cử viên dưới sự tấn công: Bị nhắm mục tiêu cho thấy các đối thủ coi trọng một ứng cử viên.

Tôi gần đây đã hỏi một nhà tư vấn chính trị làm việc trong cuộc đua này cảm thấy thế nào về cơ hội của ứng cử viên của mình trong cuộc bầu cử sơ bộ sắp tới.

“Giả sử tốt nếu các đối thủ của chúng tôi đang tuyệt vọng, háo hức tấn công chúng tôi,” ông nói.

Các Thành viên Gia đình, Nhà hoạt động Tưởng nhớ cái Chết của Người Vô Gia Cư, Phê phán Hành động Chậm Trễ

Một cô gái nhỏ cầm một ngọn nến trong buổi tưởng niệm tại ga Trolley Palomar ở Chula Vista vào thứ Sáu, ngày 21 tháng 3 năm 2025.

Các hành khách tại ga Trolley Palomar ở Chula Vista vào tối thứ Sáu vừa qua có thể đã chú ý đến một đám đông nhỏ khoảng hai mươi người tập trung ở một bên của nền tảng, cầm bóng bay và đứng với đầu cúi bên cạnh một đài tưởng niệm tạm bợ được trang trí bằng hoa và nến.

Nhóm này bao gồm các bậc phụ huynh, thanh thiếu niên và cư dân khác đã cầu nguyện, tưởng nhớ Perez và thả 18 quả bóng màu lavender để tưởng niệm cái chết của cô gái 18 tuổi này.

Họ cũng đã làm nổi bật một vấn đề mà họ cho là chưa được đủ sự quan tâm: Điều mà Gallardo gọi là một mô hình hành động chậm trễ chính thức trong phản ứng đối với cái chết của người vô gia cư.

Gallardo cho biết con gái cô đã nằm bất động tại ga tàu điện trong năm giờ trước khi cảnh sát cuối cùng mới phản ứng.

Cô cho biết cô vẫn không biết con gái mình đã chết như thế nào vì các nhà chức trách chưa công bố báo cáo nguyên nhân cái chết và cảnh sát đã không điều tra cái chết của Perez.

Các bà mẹ khác có con chết vì thuốc tại buổi tưởng niệm vào tối thứ Sáu đã đồng tình rằng cái chết của người vô gia cư vẫn chủ yếu bị bỏ qua ở Quận San Diego – và rằng các nguồn lực dành cho những người đang vật lộn với nghiện ngập trên phố là hoàn toàn không đủ.

“Mọi người luôn nói rằng sự giúp đỡ có sẵn, nhưng không có,” Shipp, mẹ của một nạn nhân chết vì thuốc, nói.

“Tôi luôn cầu xin [con trai tôi], ‘Hãy đến để điều trị,'” Shipp kể về con trai của cô, Kyle, người đã chết vì quá liều fentanly vào năm 2019.

“Nhưng [không có trung tâm điều trị nào] mở cửa… Những người sử dụng ma túy bị xem thường.”

Shipp, Weddle và các bậc phụ huynh khác tại buổi tưởng niệm đã cam kết tiếp tục vận động cho nhiều sự chú ý và nguồn lực hơn.

“Chúng tôi cần dựa vào nhau và nâng đỡ nhau, cũng như yêu cầu các thành phố chịu trách nhiệm để không ai phải chết nữa,” Weddle nói.