Thanh Vo 
Nguồn ảnh：https://www.oregonlive.com/environment/2025/04/portland-family-sues-city-forester-over-leaning-tree-that-crushed-their-home.html
Một cặp vợ chồng ở tây nam Portland cùng với hai đứa con của họ đang đòi 4,7 triệu đô la tiền bồi thường từ bộ phận Lâm nghiệp Đô thị thành phố Portland và nhân viên lâm nghiệp Jenn Cairo sau khi một cái cây đè lên ngôi nhà của họ trong cơn bão mùa đông năm ngoái.
Joel và Sarah Bond đã bị từ chối cấp phép để gỡ bỏ cái cây khỏi sân sau của họ vào năm 2022, và cái thông Douglas khổng lồ 150foot đã đổ xuống ngôi nhà hai năm sau đó.
Cái cây đã rõ ràng nghiêng về phía ngôi nhà của họ khi họ tìm kiếm giấy phép, nhưng thành phố đã nói trong bức thư từ chối: “Cái cây có vẻ khỏe mạnh và không bị chết, đang chết hoặc nguy hiểm,” theo bức thư được bao gồm trong vụ kiện.
Đơn kiện, được nộp vào thứ Sáu tại Tòa án Hạt Multnomah, cáo buộc thành phố đã không cẩn trọng ở nhiều khía cạnh, bao gồm cả việc không tiến hành một cuộc kiểm tra đúng cách đối với cái cây và không nhận ra nhiều dấu hiệu bệnh tật rõ ràng.
Người phát ngôn của Công viên và Giải trí Portland, Mark Ross, cho biết thành phố không bình luận về các vụ kiện đang diễn ra.
Đơn kiện mô tả một cách sống động các khoảnh khắc khi cái cây đổ xuống mái nhà, nỗi sợ hãi mà các thành viên trong gia đình cảm thấy bên trong và niềm vui sướng khi mọi người vẫn sống sót.
Cái cây đã phá vỡ qua tầng một và tầng hai của ngôi nhà, đơn kiện cho biết.
Một cành cây khổng lồ đã đâm xuyên qua trần phòng tắm ở tầng trên, chỉ cách vài feet gần phòng ngủ của cô con gái 6 tuổi của cặp đôi đang chơi bên cạnh.
Sau khi đổ, cái cây đã được xác nhận bởi một nhà thực vật độc lập là có rễ và mục cỏ shweinitzii cùng với bệnh rễ Armillaria – những vấn đề “có thể nhận thấy dễ dàng nếu được kiểm tra đúng cách vào thời điểm mà Bond xin giấy phép gỡ bỏ cây,” đơn kiện cho biết.
Do sự mục nát và sự nghiêng rõ ràng 15 độ của cái cây, cái cây lẽ ra phải được coi là “nguy hiểm” theo định nghĩa của bộ luật cây xanh Portland, đơn kiện lập luận.
Đơn kiện đặt trách nhiệm cho việc từ chối cấp phép của thành phố vào người kiểm lâm thành phố.
Các cáo buộc cho rằng Cairo đã thiết lập một văn hóa trong Lâm nghiệp Đô thị dẫn đến việc “thi hành một cách cứng nhắc không hợp lý” bộ luật cây xanh của thành phố mà không có lòng thông cảm cho những hệ lụy con người của việc bảo vệ cây.
“Việc Lâm nghiệp Đô thị từ chối một cách cẩu thả đơn xin gỡ bỏ cây của Bonds là kết quả trực tiếp từ sự kiểm soát nghiêm ngặt và giám sát của bị cáo Jennifer Cairo đối với bộ phận thành phố,” đơn kiện khẳng định.
Nó cũng mô tả phản ứng từ thờ ơ đến sai lệch của Lâm nghiệp Đô thị sau khi cái cây đổ.
Gia đình Bond đã phải xin giấy phép gỡ bỏ cây một cách hồi tố cho cái cây đã đổ xuống ngôi nhà của họ cũng như cho một cái cây khác bị hư hại do cái cây đổ. Cả bộ phận và Cairo đều chưa bao giờ xin lỗi gia đình, theo đơn kiện.
Và mặc dù câu chuyện của gia đình đã được đưa tin rộng rãi bởi các phương tiện truyền thông địa phương, Cairo đã phủ nhận việc biết về vụ việc khi được hỏi bởi Hội đồng Thành phố.
Sau đó, cô đã bày tỏ sự tiếc nuối, công nhận cô biết về vụ kiện của Bond và cho rằng cô bị bất ngờ và rằng cặp đôi đã nộp thông báo pháp lý chống lại thành phố.
Trong phản hồi của thành phố đối với yêu cầu bồi thường của cặp đôi, thành phố đã đổ lỗi cho Bond vì không kháng cáo quyết định từ chối cấp phép của Lâm nghiệp Đô thị và cho rằng cây lẽ ra đã đổ lên nhà họ sớm hơn nếu như nó không bị bệnh.
Bốn tháng mười bốn tháng sau khi cái cây đè lên ngôi nhà của Bond, nó vẫn không thể ở được và gia đình vẫn đang sống trong nhà tạm, đơn kiện cho biết.
