Cuộc Đua Giành Chức Thị Trưởng New York: Đối Đầu Với Donald Trump

Nguồn ảnh：https://nymag.com/intelligencer/article/nyc-mayoral-candidates-fight-trump.html

Vào thứ Sáu vừa qua, Zellnor Myrie, một thượng nghị sĩ bang từ Brooklyn và ứng cử viên thị trưởng, đã tổ chức một cuộc họp báo công bố cách anh sẽ đối phó với Donald Trump nếu anh chiến thắng vào tháng Mười Một.

Bốn ngày sau, Kiểm toán viên Brad Lander đã tổ chức một buổi họp thị trấn 300 người tại Brooklyn về cùng chủ đề này, và ngày hôm sau đó, Scott Stringer cũng công bố kế hoạch của mình.

Với cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ giờ chỉ còn hơn hai tháng, cuộc đua để trở thành ứng cử viên và có khả năng là thị trưởng tiếp theo đã trở thành một cuộc đua về một điều: Ai có thể tốt nhất đối đầu với một tổng thống quyết tâm đàn áp thành phố đã khởi đầu sự nghiệp của ông?

Stringer đã đề xuất một sửa đổi đối với mã quy hoạch xây dựng của thành phố nhằm ngăn chặn chính phủ liên bang bán tài sản trong năm quận cho các nhà phát triển tư nhân và đã kêu gọi thành phố tạo ra một quỹ “ngày mưa” trị giá 1 tỷ đô la để bù đắp cho tiền bị lấy từ thành phố trong một hành động ép buộc kiểu Trump.

Ý tưởng đó cũng được Lander hưởng ứng, trong đó các kế hoạch của ông cũng bao gồm việc tạo ra một cơ quan độc lập của thành phố và bang để quản lý dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản nhằm vượt qua khả năng cấm viên thuốc phá thai của Trump.

Chủ tịch Hội đồng thành phố Adrienne Adams đã tận dụng vị trí chính phủ của mình để đề xuất thêm các phòng khám sức khỏe địa phương nhằm chống lại bất kỳ cuộc cắt giảm nào mà một Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh do Robert F. Kennedy Jr. lãnh đạo có thể thực hiện.

Myrie đã đề xuất thuê 50 luật sư từ các công ty luật hàng đầu địa phương để xây dựng một “Lực lượng Bảo vệ Trên Tiền Tuyến” trong bộ luật pháp của thành phố, những người sẽ tập trung đặc biệt vào các vụ kiện liên quan đến Trump tại các tòa án liên bang, cũng như khám phá một “giải pháp hạt nhân” về việc thành phố không chuyển tiền cho Washington nếu Trump phớt lờ một lệnh của tòa án yêu cầu cung cấp tiền cho thành phố, giống như đồng nghiệp thượng nghị sĩ bang và ứng cử viên Jessica Ramos.

Chuỗi các thông báo này không chỉ có yếu tố chính sách mà còn mang tính chính trị; phần chính sách vì Trump đang đe dọa tấn công vào nhiều điều đã giúp thành phố phát triển trong suốt nửa thế kỷ qua và phần chính trị vì sự thống trị của Trump trên truyền thông có nghĩa là cách tốt nhất để các ứng cử viên thị trưởng thu hút sự chú ý là nói nhiều hơn, theo ông.

“Donald Trump đổ bóng lên mọi thứ ở New York vào lúc này,” bà Christina Greer, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Fordham, cho biết.

“Tôi nghĩ rằng nhiều người New York đang bị chia rẽ về điều họ nghĩ là chiến lược tốt nhất đối với một tổng thống thất thường và dường như muốn trả thù New York.

Đó là giấm hay mật ong? Cà rốt hay gậy?”

Một cách tiếp cận giống như cà rốt hiện đang được đề xuất bởi Andrew Cuomo, người dẫn đầu hầu hết các cuộc thăm dò sơ bộ với khoảng cách hai con số.

Cựu thống đốc đã đạt được sự nổi tiếng quốc gia vào năm 2020 khi các cuộc họp báo hàng ngày của ông về COVID phục vụ như một liều thuốc chữa cho những lời kêu gọi mang tính cơ hội của Trump.

Nhưng trong thông báo thị trưởng của mình, ông đã có một tông điệu thận trọng hơn.

“Tôi sẽ làm việc với bất kỳ ai muốn làm việc vì lợi ích của New York.

Tôi hy vọng Tổng thống Trump sẽ nhớ về quê hương của mình và làm việc cùng chúng tôi để cải thiện nó,” ông nói với camera.

“Nhưng không nhầm lẫn, tôi sẽ đứng lên và đấu tranh cho New York.

Tôi đã làm điều đó trước đây và sẽ làm lại.”

Trong những tuần sau đó, Cuomo đã rèn giũa lời lẽ của mình chống lại Trump, do bị các đối thủ cáo buộc là nhượng bộ cả cử tri và nhà tài trợ của Trump, một số trong đó cũng đã hỗ trợ cho cuộc chạy đua thị trưởng của Cuomo.

Trong một bài phát biểu tại Nhà thờ Baptist First Corinthian vào Chủ nhật, ông thông báo với khán giả rằng những điều tồi tệ nhất còn ở phía trước từ Trump.

“Chúng tôi có một tầm nhìn khác với những gì Tổng thống Trump nói về.

Chúng tôi không thấy nước Mỹ của ông ấy.

Và chúng tôi sẽ đứng lên và chiến đấu vì nước Mỹ của chúng tôi, bởi vì nước Mỹ của chúng tôi có công lý thực sự cho tất cả người Mỹ và cơ hội thực sự và sự bình đẳng thực sự,” Cuomo nói.

“Và đó sẽ là di sản của New York.

Chúng tôi sẽ đứng lên chống lại kẻ bắt nạt.

Chúng tôi sẽ là thành phố đầu tiên đứng lên và chúng tôi sẽ đứng lên trước, chúng tôi sẽ đứng lên vững vàng và chúng tôi sẽ đứng lên một cách thông minh và chúng tôi sẽ thắng.”

Ngay cả trước đại dịch, Cuomo trong vai trò thống đốc đã phải đối mặt với vấn đề làm thế nào để bảo vệ New York khỏi Trump.

Sau khi các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội thông qua một dự luật thuế giới hạn số tiền khấu trừ thuế mà cư dân ở các bang có thuế cao như New York có thể tuyên bố, Cuomo đã gọi biện pháp này là một “Tên lửa Kinh tế” và khẩn thiết tìm kiếm các hướng khắc phục bằng cách đề xuất rằng bang tạo ra một thuế lương do các nhà tuyển dụng trả mà họ có thể khấu trừ trên bản khai thuế liên bang và, trong một ý tưởng độc đáo hơn, đề xuất rằng những người New York có thể đóng góp từ thiện cho bang mà họ sau đó có thể khấu trừ, một đề xuất đã bị IRS bác bỏ sau đó.

Nhưng nếu Cuomo chưa công bố bất kỳ chính sách cụ thể nào liên quan đến Trump, ông lại được đồng hành bởi ứng cử viên đang nhất quán xếp thứ hai trong các cuộc thăm dò, Nhà xã hội chủ nghĩa Dân chủ Zohran Mamdani.

Đại biểu từ Queens này đã trở thành một cảm hứng trên đường vận động và được ủng hộ bởi những video lan truyền trên mạng xã hội, trong một video trong số đó, Mamdani đã chỉ trích Tom Homan khi “vị lãnh đạo biên giới” của Trump đến thăm tòa nhà quốc hội tại Albany.

Mamdani đã công bố nhiều đề xuất chính sách, bao gồm xe buýt miễn phí và cửa hàng tạp hóa thuộc sở hữu của thành phố, nhưng chưa có đề xuất nào cụ thể về Trump cho đến nay.

Greer nhấn mạnh rằng điều này phù hợp với nhiều tư tưởng của DSA, cho rằng các đảng viên Dân chủ chính thống đã là một mối đe dọa đối với các đô thị và cộng đồng thịnh vượng như các đảng viên Cộng hòa.

Vào thứ Tư, Mamdani đã trình bày một kế hoạch mở rộng để tăng thuế đối với những cư dân giàu nhất của New York, mà ông đã hình dung là cần thiết một phần để chống lại các cắt giảm của Trump đối với ngân sách thành phố.

“Căn cứ của ông ấy nằm xa về phía bên trái, vì vậy gần như bất kỳ điều gì tổng thống nói đều đi ngược lại, và không có cùng một nhu cầu đưa ra điều đó,” Greer nói.

Tất cả các cuộc nói chuyện về Trump trong chiến dịch diễn ra trong khi thị trưởng đương nhiệm, Eric Adams, đã thông báo rằng ông sẽ không tìm kiếm đề cử của Đảng Dân chủ và thay vào đó sẽ chạy như một ứng cử viên độc lập.

Động thái này một phần là do phiên tòa của ông về các cáo buộc tham nhũng khiến ông không thể vận động, nhưng cũng vì Adams đã liên kết ngày càng nhiều với chính quyền Trump để giải quyết những rắc rối pháp lý của mình.

Ông đã từ chối chỉ trích Trump và tuyên bố rằng ông, giống như Trump, đã bị truy tố vì phản đối chính quyền Biden (điều mà không có bằng chứng nào tồn tại trong cả hai trường hợp).

Khác với những ứng cử viên còn lại chạy đua ở cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ, ông đã nói rằng ông sẽ cho phép Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan thực hiện các hoạt động trục xuất tại nhà tù Rikers Island.

Còn về phần những ứng cử viên còn lại, nhiều ý tưởng của họ sẽ khó thực hiện nếu chúng trở thành luật.

Một quỹ ngày mưa nghe có vẻ là một ý tưởng hay nhưng sẽ yêu cầu hoặc là tăng thuế đối với cư dân thành phố hoặc cắt giảm ngân sách ở nơi khác.

Cư dân thành phố trả thuế thu nhập liên bang cho chính phủ liên bang, và thật khó để tưởng tượng, theo các chuyên gia ngân sách, làm thế nào thành phố có thể giữ lại số tiền đó ngoài việc thuyết phục người New York không phải trả.

Bang có thể giữ lại thuế liên bang mà nhân viên bang nợ, hoặc các loại thuế việc làm liên bang mà bang giữ lại thay mặt cho chính phủ liên bang, nhưng chính phủ liên bang sẽ có cơ sở vững chắc để kiện và có thể dễ dàng phản đòn bằng cách giữ lại nhiều đô la liên bang hơn, chẳng hạn như những khoản tiền được quy định để vận chuyển, cho thành phố và bang.

David Schleicher, giáo sư tại Trường Luật Yale và là một chuyên gia về quản trị địa phương, cho biết thật sự đáng để phân biệt giữa những đề xuất nhằm làm khó chương trình nghị sự của Trump và những đề xuất thực sự nhằm giúp thành phố sống sót qua ba năm tới.

Hầu hết những gì các ứng cử viên đang đề xuất thuộc vào cột đầu tiên trong khi điều cần thiết là các đề xuất không tập trung quá nhiều vào Trump mà thay vào đó là những thiệt hại mà ông có thể gây ra cho thành phố.

Điều cuối cùng này khó xảy ra, không kém phần vì chính phủ liên bang sẽ khó có khả năng phục hồi kinh phí nếu chính quyền địa phương có thể chỉ cần bước vào để lấp đầy khoảng trống, điều này một lần nữa làm nổi bật vấn đề cốt lõi của chiến dịch.

“Điều này đưa đến câu hỏi rằng sự phản đối Trump versus sự sống còn của thành phố, và đôi khi sự phản đối và sự sống còn đi ngược lại lợi ích của nhau,” Schleicher nói.

“Hiện tại, đây là một cuộc vận động cho thị trưởng mà tập trung vào Donald Trump và không chú trọng nhiều đến tương lai của thành phố dưới tác động của Trump.”

Về phần mình, chính quyền Trump dường như không bận tâm đến triển vọng của thị trưởng tiếp theo của New York đặt ra những rào cản chính sách.

“Wow, các đảng viên Dân chủ đang tìm thêm cách không hợp tác với chính quyền Trump để làm sạch tội phạm rampant ở New York, tiền thuê nhà càng ngày tăng, tình trạng vô gia cư ngoài tầm kiểm soát và sự suy thoái nói chung của một thành phố Mỹ quý giá,” phát ngôn viên Nhà Trắng Kush Desai cho biết trong một email.

“Không ai có thể thấy điều này đang xảy ra!”