Thuy Pham 
Nguồn ảnh：https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2024/11/30/amber-guyger-should-sue-dallas/
Vào ngày 20 tháng 11, một bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết 98 triệu đô la chống lại cựu nhân viên cảnh sát Dallas Amber Guyger, người vẫn đang thi hành bản án 10 năm tù vì đã giết Botham Jean trong chính căn hộ của anh.
Không có luật sư, cô từ chối lời đề nghị được vận chuyển từ nhà tù ở Gatesville đến tòa án.
Sự việc này đã được biết đến rộng rãi trên toàn quốc: Guyger đã bắn Jean khi mở cửa căn hộ của anh, tin rằng đó là căn hộ của mình. Cô bị kết án tội giết người vào năm 2019.
Tuy nhiên, ít ai biết rằng cô đã không có luật sư trong vụ kiện dân sự và thậm chí không có mặt để tự bào chữa cho mình.
Thành phố Dallas thường thuê luật sư để bảo vệ các cảnh sát khi bị kiện vì sử dụng vũ lực quá mức bởi các luật sư như tôi.
Thành phố đã chi trả cho việc bảo vệ trong trường hợp của Guyger – cho đến khi họ quyết định không làm vậy nữa. Ba tháng sau khi cô bị kết án vào tháng 10 năm 2019, luật sư bào chữa đã nộp đơn rút khỏi vụ việc, cho biết rằng thành phố không còn thanh toán phí của ông.
Theo điều lệ của thành phố, thành phố Dallas vận hành giống như một công ty bảo hiểm của riêng mình. Tùy thuộc vào vụ việc, họ trả tiền cho các công ty luật tư nhân để bảo vệ các sĩ quan, hoặc để văn phòng luật sư thành phố đại diện cho các sĩ quan.
Và tùy thuộc vào các tình huống, thành phố chi trả cho các yêu cầu chống lại các sĩ quan.
Có những trường hợp ngoại lệ cho bảo hiểm, chẳng hạn như nếu một sĩ quan vi phạm cố ý một số điều lệ hình sự, như tội giết người.
Nhưng vấn đề là thế này: mọi vụ nổ súng xấu của cảnh sát hoặc tấn công đều liên quan đến hành động cố ý hoặc ít nhất là liều lĩnh. Chỉ có trách nhiệm dân sự nếu sĩ quan vi phạm quyền của một đối tượng một cách có chủ ý hoặc “rõ ràng bất tài”.
Khác với, chẳng hạn, những vụ tai nạn xe hơi, những vụ việc này luôn làm mờ ranh giới giữa các hành vi dân sự và hình sự.
Theo luật Texas, thành phố và các công ty bảo hiểm không thể để ai đó như Guyger một mình.
Họ có nghĩa vụ riêng để bảo vệ và bồi thường – tức là chi trả cho các yêu cầu cho những người mà họ bảo hiểm. Khi họ không thực hiện, điều đó được gọi là vi phạm nghĩa vụ về thiện chí và giao dịch công bằng, thường được gọi là xấu.
Hai mươi lăm năm trước, thành phố đã thua một vụ kiện như vậy. Trong vụ City of Dallas vs. Csaszar, hai sĩ quan và Hiệp hội Cảnh sát Dallas đã kiện thành phố và thắng dựa trên các sự kiện giống như ở trường hợp của Guyger.
Một người đàn ông tên là Damian Okonkwo đã cáo buộc hai sĩ quan ngoài giờ đã đánh đập anh ta một cách bất hợp pháp. Như với Guyger, thành phố đã thuê luật sư bên ngoài ban đầu và sau đó đã ngừng thanh toán cho việc bào chữa.
Không giống như Guyger, hiệp hội cảnh sát đã can thiệp và chi trả cho việc bào chữa trong phiên tòa dân quyền liên bang, mà họ đã thắng.
Sau đó, DPA đã kiện thành phố để đòi chi phí luật sư của họ và thắng. Một tòa án phúc thẩm đã tuyên bố rằng hành vi tấn công cơ bản không phải là một “vi phạm hình sự có chủ đích, biết rõ hoặc vô ý”.
Cảnh sát được phép sử dụng vũ lực vì nhiều lý do, như khống chế đối tượng và tự vệ. Những hành động đó có thể dẫn đến việc sử dụng vũ lực không hợp lý và trách nhiệm dân sự – nhưng chúng rất khác với các âm mưu giết người và các cuộc tấn công có chủ đích.
Các sĩ quan xứng đáng được đại diện pháp lý.
Vì Guyger không nhận được sự bảo vệ có ý nghĩa, phán quyết lớn nhỏ là điều không ngạc nhiên.
Amber Guyger không tham dự phiên tòa vì cô không có luật sư để bảo vệ cho mình.
Có khả năng cao rằng mọi thứ sẽ khác nếu cô có một luật sư.
Giờ đây, cô có một án phạt 98 triệu đô la chống lại mình, mà sẽ không bao giờ được thanh toán.
Cuối cùng, cô trở thành một người nghèo suốt đời và gia đình Jean chỉ nhận được một ngày ở tòa và một chiến thắng trống rỗng.
Trong khi đó, thành phố – nơi có quyền lực và nghĩa vụ để ngăn chặn việc sử dụng vũ lực quá mức – lại được miễn trách nhiệm.
