Cộng Đồng Cheviot Hills Tăng Cường An Ninh Với Camera Quét Biển Số Gây Tranh Cãi

Nguồn ảnh：https://www.latimes.com/california/story/2025-04-10/cheviot-hills-license-plate-readers-lapd

Cộng đồng Cheviot Hills — một khu vực giàu có nằm giữa Xa lộ 10 và Century City — đã quyên góp hơn 200,000 đô la để mua một số lượng lớn camera công nghệ cao gây tranh cãi có khả năng quét biển số.

Khi cư dân của một khu phố sang trọng ở Tây Los Angeles gặp phải tình trạng trộm cắp gia tăng trong năm ngoái, họ đã quyết định đầu tư vào công nghệ để chống lại vấn đề này.

Hiệp hội cư dân Cheviot Hills — một cộng đồng với những ngôi nhà trị giá triệu đô nằm giữa Xa lộ 10 và Century City — đã quyên góp hơn 200,000 đô la để mua một số lượng lớn camera công nghệ cao có khả năng quét biển số.

Các camera quét biển số tự động, được biết đến với tên gọi như vậy, cho phép cơ quan chức năng theo dõi khi các phương tiện có liên quan đi qua các giao lộ nhất định.

Trang thiết bị này cũng có thể được gắn trên xe cảnh sát, cho phép các sĩ quan thu thập một lượng lớn dữ liệu biển số khi họ di chuyển xung quanh.

Cảnh sát cho biết, các thiết bị này giúp điều tra các xe hơi bị đánh cắp, xác định tội phạm và giải quyết các vụ án bằng cách kiểm tra ai đã ra vào một khu phố vào bất kỳ ngày nào.

Tuy nhiên, khi cộng đồng này quyên góp các camera quét biển số cho Quỹ Cảnh sát Los Angeles — một trong số những tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ Sở Cảnh sát Los Angeles — họ đã gửi kèm theo các điều kiện: Cảnh sát chỉ được phép sử dụng chúng ở Cheviot Hills.

Trong những tháng sau đó, hành động từ thiện này đã kích thích các cuộc thảo luận về việc ai có quyền quyết định cách công nghệ được quyên góp cho LAPD được triển khai — và liệu dữ liệu thu thập từ các camera quét biển số có thể được sử dụng cho các mục đích xa hơn ngoài phạm vi dự kiến hay không.

Các nhà phê bình từ lâu đã cảnh báo về những lo ngại về quyền riêng tư vì các camera theo dõi mọi người mà không có sự đồng ý hoặc lệnh khám, thu thập dữ liệu về những phương tiện hợp pháp và được lưu trữ lên đến năm năm.

Kể từ khi thành lập hơn 25 năm trước, Quỹ Cảnh sát Los Angeles đã chuyển hàng triệu đô la từ các nhà tài trợ chủ yếu không được công bố đến LAPD.

Đôi khi, số tiền này được sử dụng để tổ chức các bữa tiệc lễ hội hoặc trang bị thể dục, nhưng cũng đã được sử dụng để mua các thiết bị và công nghệ cảnh sát hiện đại không được bao gồm trong ngân sách hàng năm hàng tỷ đô la của sở cảnh sát.

Phó giám đốc LAPD John McMahon đã cáo buộc Quỹ Cảnh sát vượt quá quyền hạn của mình với món quà camera quét số, theo các nguồn tin yêu cầu giấu tên để tránh bị trả thù vì đã nói về các vấn đề nội bộ của sở.

McMahon đã phản đối những giới hạn về nơi có thể sử dụng các camera, các nguồn tin cho biết, và cũng đã không tán thành việc quỹ thúc đẩy mua các thiết bị quét biển số từ một nhà thầu cụ thể, một công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Atlanta có tên là Flock Safety.

Sau khi McMahon đã chất vấn về sự quyên góp camera Flock vào tháng 12 năm ngoái, một thành viên hội đồng quản trị quỹ, Jeffrey Neu, đã nộp đơn khiếu nại nội bộ chống lại ông, theo các nguồn tin.

Neu không phản hồi yêu cầu bình luận.

McMahon từ chối thảo luận về đơn khiếu nại đang chờ xử lý, nhưng cho biết với báo Times rằng có lý do chính đáng để phản đối sự quyên góp này.

Các camera Flock, ông cho biết, không hoàn toàn tương thích với các hệ thống của LAPD, bao gồm cả trung tâm tội phạm thời gian thực mới chớm nở của bộ phận, nơi theo dõi thông tin tình báo thu thập từ khắp thành phố.

Sở đã sử dụng các camera quét biển số từ các công ty lớn như Motorola Solutions và Axon, và McMahon cho biết có các quy tắc nghiêm ngặt về thời gian lưu trữ dữ liệu mà họ thu thập, ai được quyền truy cập nó, và khi nào.

Hợp đồng của sở với các chính sách dữ liệu của Flock có sự khác biệt nhẹ, ông cho biết.

McMahon, người đứng đầu Cục Công nghệ Thông tin của LAPD, nói rằng các sở cảnh sát nên sở hữu và “giữ toàn quyền kiểm soát” dữ liệu mà họ thu thập và có thể sử dụng nó “theo cách mà các cơ quan thực thi pháp luật thấy phù hợp” theo đúng luật.

“Hiện tại, các công ty riêng lẻ đang cố gắng độc quyền ngành công nghiệp này và ngăn điều đó xảy ra,” McMahon nói. “Điều đó không vì lợi ích tốt nhất của người đóng thuế.”

Quỹ Cảnh sát không phản hồi các câu hỏi.

Holly Beilin, phát ngôn viên của Flock Safety, cho biết công ty gần đây đã cung cấp cho người sử dụng thực thi pháp luật, bao gồm cả LAPD, khả năng dễ dàng tích hợp phần mềm Flock với các hệ thống của họ.

Sở cũng đã từng sử dụng camera Flock mà không gặp vấn đề gì, Beilin cho biết, lưu ý rằng cảnh sát cũng có thể truy cập các thiết bị do tư nhân sở hữu với sự cho phép của chủ sở hữu.

“Có nhiều camera Flock ở khu vực đô thị Los Angeles hơn hầu hết các nhà cung cấp khác, và các thám tử thường xuyên sử dụng chúng để giải quyết tội phạm,” cô nói.

Cô cũng thêm rằng theo điều khoản dịch vụ của công ty, khách hàng Flock cho phép camera của họ cho cảnh sát phải tuân thủ Luật 34 của Thượng viện và các luật khác điều chỉnh việc chia sẻ dữ liệu biển số.

Cuộc tranh cãi về Flock đã thu hút đủ sự chú ý để khiến ủy ban giám sát dân sự của sở phải kiểm tra kỹ lưỡng hơn, ủy ban cho biết họ muốn tránh một tiền lệ nơi công nghệ chống tội phạm chỉ đến những khu vực có khả năng thanh toán.

Tại một cuộc họp vào đầu năm nay, các thành viên của Ủy ban Cảnh sát đã bỏ phiếu để phê duyệt việc quyên góp của Cheviot Hills.

Hội đồng Thành phố cũng đã ký quyết định chấp thuận việc nhận các camera Flock.

Tuy nhiên, các quan chức giám sát đã yêu cầu nhiều thông tin hơn về chiến lược tổng thể của bộ về việc triển khai các camera quét biển số ở các khu vực khác của thành phố.

Các quan chức LAPD cho biết họ hiện có 1,500 xe cảnh sát được trang bị camera quét biển số và 160 thiết bị khác được gắn lên cột.

Các camera, về cơ bản là phiên bản nâng cấp của công nghệ được sử dụng để thu thập phí đường bộ, thu thập hàng trăm nghìn số biển số mỗi tháng.

Hình ảnh của biển số được tự động chạy qua các cơ sở dữ liệu tội phạm và kích hoạt cảnh báo cho các sĩ quan đang làm nhiệm vụ khi họ ghi lại một “hit”.

Một số nhà cung cấp tuyên bố rằng các tính năng bổ sung mới có thể phát hiện những thay đổi tinh tế trong hành vi của người lái xe, chẳng hạn như khi một kẻ trộm có ý định “khảo sát” một ngôi nhà bằng cách đi vòng quanh khối phố trong xe của họ.

Bộ hiện có một thỏa thuận chia sẻ thông tin với năm khu vực khác, những người đã đồng ý rằng họ sẽ không chia sẻ dữ liệu với các cơ quan liên bang về di trú.

Giám đốc Ủy ban, Erroll Southers, đã đặt câu hỏi về cách LAPD chọn nơi đặt các thiết bị đọc, và liệu các quyết định đó có bị “ảnh hưởng bởi các nhà tài trợ” hay không.

Hầu hết các camera được đặt ở thung lũng San Fernando, gần các điểm nóng tội phạm và cơ sở hạ tầng quan trọng, cũng như tại các lối ra và rẽ vào cao tốc, Cmdr. Gisselle Espinoza đã trả lời.

“Đó không phải là ngẫu nhiên, không phải là việc làm một cách tùy tiện, không phải là điều gì đó linh hoạt,” cô nói. “Đó là rất có điều suy nghĩ.”

Một điểm gây tranh cãi với các camera Cheviot Hills là việc quyên góp của khu phố cho quỹ đã vượt qua chính sách mua sắm thông thường của thành phố, điều này yêu cầu phải có một quy trình đấu thầu và thẩm định nhà cung cấp.

Trong một tuyên bố, Hiệp hội Chủ sở hữu Nhà Cheviot Hills cho biết họ đã chọn Flock “do danh tiếng xuất sắc của họ và khuyến nghị mạnh mẽ từ các chuyên gia mà chúng tôi đã tham khảo.”

Cindy Kane, người ngồi trong ban điều hành của hiệp hội cư dân, cho biết cư dân đã tham khảo ý kiến với cảnh sát, văn phòng Hội đồng thành phố địa phương và các hiệp hội khu phố khác trước khi đưa ra lựa chọn của họ.

Một yếu tố, Kane cho biết, là Beverlywood và các cộng đồng lân cận khác đã ký kết hợp đồng với Flock.

“Hội đồng đã bàn thảo những vấn đề về quyền riêng tư so với việc chủ động giải quyết tội phạm, và điều đó đã vượt xa những lo ngại về quyền riêng tư,” cô nói.

“Chúng tôi cũng xác định rằng làm việc với Quỹ Cảnh sát là cách hiệu quả nhất và hiệu quả nhất để đảm bảo rằng các quyên góp của cư dân của chúng tôi có thể được chỉ định cho mục đích này.”

Dữ liệu của LAPD cho thấy số vụ trộm ở Cheviot Hills đã tăng gấp đôi từ 22 vụ vào năm 2022 lên 45 vụ vào năm 2023, nhưng các loại tội phạm khác trong khu phố vẫn ở mức thấp hơn so với phần còn lại của thành phố.

Sự nhận thức công chúng rằng tội phạm đang tăng vọt — ngay cả khi các số liệu thống kê chỉ ra rằng nhiều thành phố đang an toàn nhất trong hàng thập kỷ — là một yếu tố cho lý do tại sao các thiết bị đọc biển số đã phát triển nhanh chóng trên toàn quốc.

Các nhóm bảo vệ quyền công dân, các nhà hoạt động và một số học giả đã kêu gọi nhiều tiểu bang thắt chặt quy định về công nghệ này, với lý do về việc kiểm soát quá mức trong các cộng đồng sắc tộc thiểu số, giữa các vấn đề khác.

Các dương tính giả — nơi cảnh sát xác định sai một nghi phạm dựa trên một phương tiện — là một rủi ro, đặc biệt vì các bản ghi trong cơ sở dữ liệu xe bị đánh cắp đôi khi không được cập nhật kịp thời.

Cũng có lo ngại về an ninh của dữ liệu được thu thập và ai có quyền truy cập vào chúng.

Việc LAPD thiếu một thỏa thuận chia sẻ dữ liệu chính thức với Flock mở ra khả năng các cơ quan liên bang có thể yêu cầu thông tin từ công ty về nơi ở của một người nhập cư — làm giảm cam kết của thành phố không hợp tác trong chiến dịch trục xuất hàng loạt của chính quyền Trump, cảnh báo Tiff Guerra, một nhà tổ chức thuộc nhóm hoạt động Stop LAPD Spying.

Việc đặt các camera quét biển số ở Cheviot Hills dường như được thiết kế để làm xa cách các cộng đồng giàu có khỏi người da đen và người Latino, theo Guerra.

“Điều này đặt ra câu hỏi, ai là người bị giám sát? Ai có khả năng chi trả cho việc đó và ai có thể trả tiền cho những mạng lưới giám sát kỹ thuật số quanh các cộng đồng của họ?” Guerra nói.

Tuy nhiên, cho dù các camera quét biển số được đặt ở Nam Los Angeles hay các khu vực giàu có, các quan chức cảnh sát cho biết những lo ngại về việc theo dõi đại trà các phương tiện là bị cường điệu.

Thám tử LAPD Alan Hamilton, người phụ trách cục thám tử của LAPD, nói rằng bộ phận đã bận rộn giải quyết các vụ án — không có đủ thời gian hay nhân lực để trở thành “Người anh lớn”.

“Các thám tử của tôi quá bận rộn chỉ để cố gắng theo kịp các vụ án,” Hamilton nói.